c++ - "Backporting"nullptr 到 C++-pre-C++0x 程序

Question

或多或少如标题所暗示的那样。当我 not yet using C++0x我想为它的发生做好准备，我还想减少为使用它的某些功能而必须重写的代码量。这样我就可以一次性获得向后和向前的兼容性。

我发现的最有趣的一个是 nullptr ，我最近经常使用它。

检查“官方解决方法”和Meyer's suggestion后，我决定在我的 C++ 和 future 的 C++0x 程序中都使用它。第二部分很简单——作为关键字，nullptr 将得到简单支持。但是第一部分让我有些不舒服。

Meyers 提案的功能如下:

class nullptr_t { // ← this is my issue
    // definition of nullptr_t
} nullptr = { };

该提案的问题在于它按照 C++0x 的要求将要声明的类型声明为 std::nullptr_t。这意味着要使解决方法“感觉原生”，必须通过重新打开 std:: 命名空间来添加类型来完成。 我知道在 C++ 程序中这样做是非法的(与添加特化 不同，这显然是皱着眉头并放手警告)。

我想在 C++ 程序中以一种舒适的 AND 合法方式使用 nullptr。我想到的一个选择是在另一个命名空间中声明类型，然后使用 using 将其引入:

namespace mylibrary {
class nullptr_t {
    ....
} nullptr = { };
// end namespace
}

// These would have to go in the header file.
using mylibrary::nullptr;
using mylibrary::nullptr_t; // apparently this is necessary as well?

这是让它工作的正确方法吗？它会强制 using 指令，这也会强制 #include 指令的特定顺序。我期望没有任何 C++0x 之前的代码会请求具有命名空间的类型 nullptr_t 是否正确(例如，作为函数参数类型)？如果这样做，它真的能“感觉像本地人”吗？

---

作为附录，尝试将一些漂亮的 C++0x 东西向后移植到 C++ 以获得更好的兼容性和编码是受欢迎还是不受欢迎？与此同时，我已经集成了这个解决方案和我正在处理的其他解决方案 in a piece of software to be released .

Answer 1

除非你能想到你需要声明 另一个 nullptr_t 类型的对象的原因(我不能)，否则我会隐藏类型并把 nullptr 在全局命名空间中尽可能模仿关键字:

namespace mylibrary
{
    class nullptr_t
    {
        ....
    };
}

mylibrary::nullptr_t nullptr = { };