c++ - 是否需要将 "sockaddr_in"结构归零？

Question

无论我在哪里看，我都会看到以下代码:

struct sockaddr_in addr;
memset(&addr, 0, sizeof(addr));
addr.sin_family = AF_INET;
addr.sin_port = htons(port);
addr.sin_addr.s_addr = ip;

在C++中，同样的思想通常表示为

sockaddr_in addr = {}; // unneccesary(?) value-initialzation
addr.sin_family = AF_INET;
addr.sin_port = htons(port);
addr.sin_addr.s_addr = ip;

然而，在我看的任何地方(就官方文档而言)，我都没有看到在设置这些成员之前将结构清零的任何要求!是的，通常 BSD 套接字实现确实为 sockaddr_in 定义了一个 sin_zero 成员，但他们总是说需要填充该成员，以对齐 sockaddr_in< 的大小 与 sockaddr。而且他们从不要求任何人将任何特定内容放入其中。

是否有任何真实、证明文件需要将结构清零？

附言在您将问题作为关于 sockaddr_in 上的 memset 的多个 SO 问题之一的拷贝进行 VTC 之前，请确保您建议作为拷贝的问题具有任何指向官方文档的链接而不仅仅是“初始化未使用的成员以防万一”的猜测。

Answer 1

简答:

IEEE 标准不要求它。

但是，我认为最好是安全并将所有内容归零。

---

长(呃)答案:

IEEE Standard1003.1指定 sockaddr_in 的定义是(强调 我的):

The <netinet/in.h> header shall define the sockaddr_in structure thatincludes at least the following members:

sa_family_t sin_family AF_INET.

in_port_t sin_port Port number.

struct in_addr sin_addr IP address.

请注意，与 sockaddr_in6 的定义不同，应该将其清零:

The sockaddr_in6 structure shall be set to zero by an applicationprior to using it, since implementations are free to have additional,implementation-defined fields in sockaddr_in6.

sockaddr_in 没有类似的措辞。然而，这种措辞的缺乏给平台实现者带来了足够的歧义，使他们自己要求将 sockaddr_in 的全部或部分清零。

注意sockaddr_in的定义used to需要一个 sin_zero 字段来填充结构，使其与 sockaddr 结构兼容:

The sin_zero member was removed from the sockaddr_in structure as perThe Open Group Base Resolution bwg2001-004.

在 sin_zero 中，我们发现了 Windows 和 Linux 之间的差异。即使该字段已从官方定义中删除，Windows 和 Linux 实现仍然包含它(因为它不是明确非法的，这要归功于“至少”一词)。

对于 Windows 平台，sin_zero 是否总是需要清零尚不清楚，但在 this blog post 中作者进行了一些挖掘并得出以下结论:

On some architectures, it wont cause any problems not clearingsin_zero. But on other architectures it might. Its required byspecification to clear sin_zero, so you must do this if you intendyour code to be bug free for now and in the future.

关于“规范要求清除sin_zero”的部分，我只能找到以下Windows documentation (for Winsock Kernel)似乎支持这一说法:

A WSK application should set the contents of this array to zero.

但是，我找不到适用于 Linux 的类似措辞。

总而言之，似乎在某些架构中您需要将至少一个字段置零，而在其他架构中则不需要。我认为最好是安全并将所有内容归零。