c++ - 使用常规迭代器向后迭代，还是与 reverse_iterator 斗争？

Question

我最近了解了在 C++ 中使用反向迭代器的正确方法(特别是当您需要删除一个时)。 (参见 this question 和 this one。)

你应该这样做:

typedef std::vector<int> IV;
for (IV::reverse_iterator rit = iv.rbegin(), rend = iv.rend();
     rit != rend; ++rit)
{
  // Use 'rit' if a reverse_iterator is good enough, e.g.,
  *rit += 10;
  // Use (rit + 1).base() if you need a regular iterator e.g.,
  iv.erase((rit + 1).base());
}

但我 认为 认为这要好得多(不要这样做，不符合标准，正如 MooingDuck 指出的那样):

for (IV::iterator it = iv.end(), begin = iv.begin();
     it-- != begin; )
{
  // Use 'it' for anything you want
  *it += 10;
  iv.erase(it);
}

缺点:

• 你告诉我。有什么问题吗？
• 正如 MooingDuck 指出的那样，它不符合标准。这几乎否定了以下任何可能的优势。

优点:

• 对反向 for 循环使用熟悉的习语
• 不必记住(或解释)+1
• 减少打字
• 也适用于 std::list:it = il.erase(it);
• 如果你删除一个元素，你不必调整迭代器
• 如果删除，则不必重新计算开始迭代器

Answer 1

反向迭代器的原因是 standard algorithms不知道如何向后迭代集合。例如:

#include <string>
#include <algorithm>
std::wstring foo(L"This is a test, with two letter a's involved.");
std::find(foo.begin(), foo.end(), L'a'); // Returns an iterator pointing
                                        // to the first a character.
std::find(foo.rbegin(), foo.rend(), L'a').base()-1; //Returns an iterator
                                                 // pointing to the last A.
std::find(foo.end(), foo.begin(), L'a'); //WRONG!! (Buffer overrun)

使用任何一个迭代器都会产生更清晰的代码。