c++ - 在生产代码中删除 dynamic_casts 是否安全？

Question

dynamic_cast 速度较慢，但​​它们比 static_cast 更安全(当然，当与对象层次结构一起使用时)。我的问题是，在我的调试代码中确保所有(动态)转换都是正确的之后，我是否有任何理由不将它们更改为 static_cast？

我计划使用以下构造来执行此操作。 (顺便说一句，你能想到一个比 assert_cast 更好的名字吗？也许是 debug_cast？)

#if defined(NDEBUG)

    template<typename T, typename U>
    T assert_cast(U other) {
        return static_cast<T>(other);
    }

#else

    template<typename T, typename U>
    T assert_cast(U other) {
        return dynamic_cast<T>(other);
    }

#endif

编辑: Boost 已经为此准备了一些东西:polymorphic_downcast .感谢 PlasmaHH 指出这一点。

Answer 1

不! dynamic_cast 做的不仅仅是转换。它可以检查对象的运行时类型。但它也可以遍历编译器不知道但只在运行时才知道的层次结构。 static_cast 不能那样做。

例如:

class A1
{ 
    virtual ~A1() {} 
};
class A2
{
    virtual ~A2() {} 
};

class B : public A1, public A2
{ };

A1 *a1 = new B;
A2 *a2 = dynamic_cast<A2*>(a1); //no static_cast!

A1 *x = ...;
if (B *b = dynamic_cast<B*>(x)) //no static_cast!
  /*...*/;