c++ - 当复制构造函数是私有(private)的且未实现时是否允许 RVO？

Question

假设我有一个类，其中复制构造函数是私有(private)的并且未实现(使对象不可复制)

class NonCopyable {
// whatever
 private:
    NonCopyable( const NonCopyable&);
    void operator=(const NonCopyable&);
 };

现在在同一个类的一些成员函数中，我编写了返回该类对象的代码:

NonCopyable NonCopyable::Something()
{
    return NonCopyable();
}

这是 RVO 可以启动的情况。

RVO 仍然要求复制构造函数是可访问的。由于对复制构造函数的可能调用是从同一个类成员函数中完成的，因此复制构造函数是可访问的。因此，从技术上讲，RVO 是可能的，尽管其目的是禁止使用复制构造函数。

在这种情况下是否允许 RVO？

Answer 1

是的，在这种情况下允许 RVO - 至少如果 Something() 的调用者是类(class)成员或 friend 。

我认为这就是为什么不可复制类的私有(private)继承比在每个你想防止复制的类中“手动”执行它更好的原因之一。在那种情况下没有意外漏洞。

例如，使用boost::noncopyable:

class NonCopyable : private boost::noncopyable {
public:
    NonCopyable() {};
    NonCopyable Something();
};

NonCopyable NonCopyable::Something()
{
    return NonCopyable();  // causes compile time error, not link time error
}