c++ - 为什么 std::move 需要前向引用？

Question

std::move 的实现基本上是这样的:

template<typename T>
typename std::remove_reference<T>::type&&
move(T&& t)
{
    return static_cast<typename std::remove_reference<T>::type&&>(t);
}

请注意，std::move 的参数是一个通用引用(也称为转发引用，但我们这里不转发)。也就是说，您可以std::move 左值和右值:

std::string a, b, c;
// ...
foo(std::move(a));       // fine, a is an lvalue
foo(std::move(b + c));   // nonsense, b + c is already an rvalue

但既然 std::move 的全部意义在于转换为右值，为什么我们甚至允许 std::move 右值？如果 std::move 只接受左值不是更有意义吗？

template<typename T>
T&&
move(T& t)
{
    return static_cast<T&&>(t);
}

然后无意义的表达式 std::move(b + c) 将导致编译时错误。

std::move 的上述实现对于初学者来说也更容易理解，因为代码完全按照它看起来做的那样:它接受一个左值并返回一个右值。您不必了解通用引用、引用折叠和元函数。

那么为什么 std::move 被设计成同时接受左值和右值？

Answer 1

这里是一些简化到极致的例子:

#include <iostream>
#include <vector>

template<typename T>
T&& my_move(T& t)
{
    return static_cast<T&&>(t);
}

int main() 
{
    std::vector<bool> v{true};

    std::move(v[0]); // std::move on rvalue, OK
    my_move(v[0]);   // my_move on rvalue, OOPS
}

像上面这样的情况可能会出现在通用代码中，例如当使用具有返回代理对象(右值)的特化的容器时，您可能不知道客户端是否会使用特化，所以您想要无条件支持 move 语义。