c++ - 我必须使用 0.f 初始化 float 吗？

Question

当我在我的程序中初始化 float 变量时，我通常有这样的 vector :

Vector forward(0.f,0.f,-1.f),right(1.f,0.f,0.f),up(0.f,1.f,0.f)

( vector 只是 3 个 float ，如 struct Vector{ float x,y,z; };)

这看起来多更容易阅读:

Vector forward(0,0,-1),right(1,0,0),up(0,1,0)

我必须使用 float 来初始化我的 float 变量吗？当我使用整数(或 double)初始化 float 时，我是否会丢失任何东西或招致某种惩罚？

Answer 1

两者之间没有语义差异。不过，根据某些编译器的不同，可能会生成额外的代码。另见 this和 this SO 相同主题的问题。

我可以确认 gcc 为所有变体生成相同的代码

int main()
{
    float a = 0.0f; /* or 0 or 0.0 */
    return 0;
}

并且这段代码是

    .file   "1.c"
    .text
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset 6, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register 6
    movl    $0x00000000, %eax
    movl    %eax, -4(%rbp)
    movl    $0, %eax
    popq    %rbp
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

相关行是

    movl    $0x00000000, %eax

将 a 更改为 0.1(或 0.1f)会将行更改为

    movl    $0x3dcccccd, %eax

gcc 似乎能够推导出正确的常量并且不会生成额外的代码。