c++ Overload operator bool() 使用 operator+ 给出模糊的重载错误

Question

我正在编译 MegaInt 类的一些 C++ 代码，它是一个允许对大数进行算术运算的正十进制类型类。

我想重载 operator bool 以允许这样的代码:

MegaInt m(45646578676547676);  
if(m)  
    cout << "YaY!" << endl;

这是我做的:

标题:

class MegaInt
{
    public:
        ...
    operator bool() const;
};

const MegaInt operator+(const MegaInt & left, const MegaInt & right);
const MegaInt operator*(const MegaInt & left, const MegaInt & right);

实现:

MegaInt::operator bool() const
{
    return *this != 0;
}
const MegaInt operator+(const MegaInt & left, const MegaInt & right)
{
    MegaInt ret = left;
    ret += right;
    return ret;
}

现在，问题是如果我这样做:

MegaInt(3424324234234342) + 5;

它给我这个错误:

ambiguous overload for 'operator+' in 'operator+(const MegaInt&, const MegaInt&) note: candidates are: operator+(int, int) | note: const MegaInt operator+(const MegaInt&, const MegaInt&)|

我不知道为什么。重载的 bool() 是如何导致 operator+ 变得模棱两可的？¸

谢谢。

---

好吧，每个人都给了我很好的答案，不幸的是，他们似乎都没有完全解决我的问题。

void* 或 Safe Bool Idiom 都有效。除了一个小问题，我希望有一个解决方法:

与 0 比较时喜欢:

if (aMegaInt == 0)

编译器再次给出了不明确的重载错误。我明白为什么:它不知道我们是在与 false 还是与值 0 的 MegaInt 进行比较。尽管如此，在那种情况下，我希望它转换为 MegaInt(0)。有没有办法强制执行此操作？

再次感谢您。

Answer 1

允许 C++ 编译器自动将 bool 转换为 int，这就是它在这里要做的。

解决这个问题的方法是使用 safe bool idiom .

从技术上讲，创建一个 operator void* 不是安全 bool 习语的例子，但它在实践中足够安全，因为你的 bool/int 问题遇到是一个常见的错误，并且弄乱了一些完全合理且正确的代码(正如您从问题中看到的那样)，但是 void* 转换的滥用并不常见。