c++ - 虚方法什么时候应该是纯的？

Question

我找到了一些我正在处理的代码，想知道最好的设计实现是什么。

如果一个基类将一个方法定义为虚拟的，但也实现了一个空主体，因此不需要派生类实现一个主体，是否应该将其改为纯方法？

virtual void AMethod1() {}                 // 1
virtual void AMethod2() {assert(false);}   // 2
virtual void AMethod3() = 0;               // 3

1. 当前代码。
2. 想法 1:提醒用户此派生对象尚未实现此方法体。
3. 想法 2:强制派生类实现一个主体，无论是否为空。

您，那些值得信赖的 SO 人，怎么看？

---

Edit1:发帖(和阅读答案)后，我意识到断言是错误的!

virtual void AMethod3() = {throw (ENotImplemented)};               // 4

Answer 1

这在一定程度上取决于您的编码风格有多“纯粹”。有些人认为您应该始终仅使用纯虚函数定义接口(interface)，并从中派生所有具体类。

其他人则更务实，他们认为如果有一个好的默认实现，您可以将其添加到基类(选项 1)。

第二个选项似乎最没用，因为它会将检测延迟到运行时。大多数程序员宁愿选择选项 3 的编译错误。

像往常一样，C++ 支持多种范式，您可以选择您喜欢的范式。