gpt4 book ai didi

c++ - gcc -O2 的奇怪整数行为

转载 作者:可可西里 更新时间:2023-11-01 16:26:18 41 4
gpt4 key购买 nike

#include <stdio.h>
#include <limits.h>

void sanity_check(int x)
{
if (x < 0)
{
x = -x;
}
if (x == INT_MIN)
{
printf("%d == %d\n", x, INT_MIN);
}
else
{
printf("%d != %d\n", x, INT_MIN);
}
if (x < 0)
{
printf("negative number: %d\n", x);
}
else
{
printf("positive number: %d\n", x);
}
}

int main(void)
{
sanity_check(42);
sanity_check(-97);
sanity_check(INT_MIN);
return 0;
}

当我用 gcc wtf.c 编译上面的程序时,我得到了预期的输出:

42 != -2147483648
positive number: 42
97 != -2147483648
positive number: 97
-2147483648 == -2147483648
negative number: -2147483648

但是,当我用 gcc -O2 wtf.c 编译程序时,我得到了不同的输出:

42 != -2147483648
positive number: 42
97 != -2147483648
positive number: 97
-2147483648 != -2147483648
positive number: -2147483648

注意最后两行。这到底是怎么回事? gcc 4.6.3 是不是优化的有点太急切了?

(我还用 g++ 4.6.3 测试了这个,我观察到同样的奇怪行为,因此是 C++ 标签。)

最佳答案

当您执行 -(INT_MIN) 时,您正在调用未定义的行为,因为该结果不能放入 int 中。

gcc -O2 注意到 x 永远不会为负数并在之后进行优化。它不在乎您溢出了该值,因为它是未定义的,它可以随心所欲地处理它。

关于c++ - gcc -O2 的奇怪整数行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12729110/

41 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com