c++ - 为什么在 std::vector 的初始化列表中调用复制构造函数？

Question

我有以下非常简单的类:

class Foo 
{
public:
  Foo() {}
  Foo(const Foo&) = delete;
  Foo(Foo&&) {}

  void operator=(const Foo&) = delete;
  void operator=(Foo&&) {}

  void dump() const {}
};

该类是可 move 构造和可赋值的，但不是可复制构造和可赋值的。

我想使用 vector 的初始化列表来初始化 Foo 元素的 vector 。

std::vector<Foo> vf = { Foo() };

编译器会报错，因为代码必须使用已删除的复制构造函数。谁能解释一下，为什么在这种情况下不使用 move 构造，为什么需要对象的拷贝？

以下也需要复制构造函数，但也不起作用:

std::vector<Foo> vf = { std::move(Foo()) };

另一方面，这工作正常( move 构造函数被调用):

std::vector<Foo> vf;
vf.push_back(Foo());

感谢您的解释...:)

更新:

一个建议this帖子解释了我的问题。

此外，让我们考虑以下代码(连同上面的 class Foo):

class Bar {
public:
    Bar(std::initializer_list<Foo> _l) {
        std::cout << "Bar::Bar()" << std::endl;
        for (auto& e : _l)
            e.dump();
    }
};

int main() {
    Bar b { Foo() };
    return 0;
}

这会产生以下输出(使用 C++11 编译):

Foo::Foo()
Bar::Bar()
Foo::dump()
Foo::~Foo()

可以看出，初始化列表实际上并没有填充大括号之间声明的“对象的拷贝”。这在 C++14 中可能并非如此。

Answer 1

特别是因为您使用了 initializer list使用了复制构造函数。初始化器列表使用对象的拷贝 进行初始化，然后传递给 vector 。

如果你阅读链接引用，从 C++14 开始，它甚至明确地说

... each element is copy-initialized ... from the corresponding element of the original initializer list

_强调我的