c++ - 也许我对 [class.access]/7 的理解不正确，但是

Question

从 [class.access]/7 我们有以下句子:

Similarly, the use of A::B as a base-specifier is well-formed because D is derived from A, so checking of base-specifiers must be deferred until the entire base-specifier-list has been seen.

class A {
protected:
    struct B { };
};
struct D: A::B, A { };

参见 live example clang 。事实上，clang 也提示这段代码，不需要延迟。

class A {
protected:
    struct B { };
};
struct D: A, A::B { };

为什么这段代码不能编译？

PS:gcc 和 VS21013 也不编译代码。

Answer 1

这只是一个编译器错误。该标准的规范性文本支持示例。事实上，多个编译器都有相同的错误，这意味着这是标准的一部分，很难做到正确。

有关于此的公开错误for GCC和 for clang .请注意，一些相关案例实际上是 C++03 和 C++11 之间的细微差别，但据我所知，不是这个。

[class.access]/1.2 仅仅声明

protected; that is, its name can be used only by members and friends of the class in which it is declared, by classes derived from that class, and by their friends (see 11.4).

而 11.4 并没有对此进行扩展。您在派生自该类 A 的类 D 中使用名称 B。没关系。