c++ - 使用标量类型的 "const"的好处？ (例如 "const double"或 "const int")

Question

///////////////////////////////////////
class A {
    ...
    const double funA(void)
    {...}
};

A a;
double x = a.funA(); 
// although the intention is to
// enforce the return value to be const and cannot be
// modified, it has little effect in the real world.

class A2 {
    ...
    double funB(void)
    {...}
};

///////////////////////////////////////
class A {
    void setA(const double d)
    { // now you cannot change the value of d, so what?
      // From my point of view, it is NOT a good practice to change the pass-in parameter
      // in this case, unless you want the caller to receive that change
      // instead, you can do 
      // const double dPassIn = d;
      / /then use dPassIn instead.
      ...
    }
};

class A2 {
    void setB(double d)
    {...}
};

//////////////////////////////////////

根据我的理解，我们应该更喜欢使用 A2::funB 和 A2::setB 因为 const 在A::funA 和 A::setA 都没什么意义。

//更新//

    FMOD_RESULT F_API EventSystem::getReverbPresetByIndex(const int index, 
                                FMOD_REVERB_PROPERTIES *props, char **name = 0);

我认为 FMOD 是一个设计良好的包，它确实在函数参数列表中使用了 const int。现在，我同意 A::setA(const double d) 有它的优势。

Answer 1

当按值返回时，常量无效，因为无论如何都无法强制执行。一些编译器发出警告。然而，返回指向常量数据的指针/引用确实有意义。

将参数传递给函数时，最好(更安全，允许编译器优化)将其作为常量传递，除非您绝对需要更改数据。