c++ - 为什么 STL::list 复制添加到列表中的元素？

Question

list 的标准模板库文档说:

void push_back ( const T& x );

Add element at the end Adds a new element at the end of the list, right after its current last element. The content of this new element is initialized to a copy of x.

这些语义与 Java 语义有很大不同，让我很困惑。 STL 中是否有我遗漏的设计原则？ “一直复制数据”？这让我害怕。如果我添加对对象的引用，为什么要复制该对象？为什么不只是传递对象？

这里必须有一个语言设计决策，但我在 Stack Overflow 和其他网站上找到的大部分评论都集中在异常抛出问题上，因为所有这些对象复制都可能抛出异常。如果您不复制，而只是处理引用，那么所有这些异常问题都会消失。很困惑。

请注意:在我使用的这个遗留代码库中，boost 不是一个选项。

Answer 1

STL 始终准确存储您告诉它存储的内容。 list<T>始终是 T 的列表所以一切都将按值(value)存储。如果你想要一个指针列表，使用 list<T*> ，这将类似于 Java 中的语义。

这可能会诱使您尝试 list<T&> ，但这是不可能的。 C++ 中的引用与 Java 中的引用具有不同的语义。在 C++ 中，必须将引用初始化为指向一个对象。引用初始化后，它总是指向这个对象。你永远不能让它指向不同的对象。这使得在 C++ 中不可能有引用容器。 Java 引用与 C++ 指针的关系更为密切，因此您应该使用 list<T*> , 而不是。