http - 套接字连接是否比 Blackberry 上的 http 更快？

Question

我正在为 Blackberry 编写一个应用程序，该应用程序最初是在标准 J2ME 中实现的。网络连接是使用 Connector.open("socket://...:80/...") 而不是 http://

完成的

现在，我已经使用这两种方法实现了连接，有时似乎 socket 方法响应更快，有时它根本不起作用。两者之间有显着差异吗？大多数情况下，我试图实现的是连接的响应能力以获得平滑的进度条。

Answer 1

Blackberry 的 http 和 https 的实现提供了比 socket 更多的连接到目标服务器的选项，当然，实现了所有的HTTP 协议(protocol)的东西给你。我没有对它们进行基准测试，但在某些情况下，通过 socket 直接 TCP 会更快，特别是如果监听端口 80 < em>不是 HTTP 服务器(没有协议(protocol)开销)

我过去在使用不同的网络提供商时遇到过困难，一些需要 deviceside=true 其他的 deviceside=false，并且在第一次支持之前没有真正的方法知道该网络的电话进来了。

Mostly what I'm trying to achieve is responsiveness from the connection to get a smooth progress bar.

请原谅我这么说，但是“平滑的进度条”是“给百合花镀金”- 拥有和观看很不错，但对应用程序的功能、可靠性或健壮性来说并不重要。使用更健壮并减少代码大小的东西 - 在这种情况下可能是 http。