http - "no-cache"与 "max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate"

Question

Cache-Control: no-cache 与 Cache-Control: max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate 的 HTTP 响应有什么区别>?

浏览器是否将其视为相同？

Answer 1

一般来说，不同的浏览器的行为并不完全相同。 HTTP 缓存 header 。

我记得的一个小区别(无法找到来源，所以我不是 100% 这是确切的行为描述)是 Chrome(afair)将 max-age=0 视为如果您指定了 max-age=10(假设行为差异足够小，但性能影响仍然有意义)。

无论如何，以下是浏览器之间 HTTP 缓存行为差异的一些其他示例:

• 有些人会优先使用 HTTP 1.0 缓存 header (Pragma)，其他人会优先使用 HTTP 1.1 缓存 header
• 一些浏览器 (FF + ?) don't honor no-store 指令并将数据存储在加密缓存中
• 有些浏览器会忽略在 public 之后指定的 no-cache 指令，其他浏览器则不会。
• IE ignores max-age 当 vary 存在时。
• 等等

我的总体建议是同时使用 Cache-Control: no-cache, must-revalidate, proxy-revalidate, pragma: no-cache (HTTP 1.0)和 Expires: 0 以确保所有浏览器都不会缓存带有这些 header 的内容。