c++ - 为什么我需要写 "std::string"而不是 "std::getline()"？

Question

考虑这段代码:

#include <iostream>                                                   
#include <string>

int main()
{
  std::string str;
  std::cout << "Enter a string: \n";
  getline(std::cin, str);
}

为什么我必须对 string、cin 和 cout 使用 std:: 而不是 获取行()？ getline() 不在标准库中吗？我实际上有点困惑，为什么我不能只编写 using namespace std; 而不必 #include 标准库中的任何内容。提前致谢!

Answer 1

神奇的自动命名空间限定。

这是 Andrew Koenig 的^* 错误。

他考虑了为用户定义类型提供运算符的问题。并提出了根据参数解析函数的想法。例如。对于在命名空间 std 中定义的类型参数，编译器(也)在命名空间 std 中查找。

这叫做 Koenig lookup or ADL , Argument Dependent Lookup 的缩写。

---

重新using namespace std;。

对于简短的探索性程序，您不仅可以这样做，而且为了节省您应该做的工作，也应该这样做。

但是，标准库定义了一些标识符，例如 distance，它们很可能会与您使用的名称发生冲突。

因此，对于更严肃的代码，请考虑其他避免冗长的方法是否可能更好。许多程序员甚至认为您不应该在严肃的代码中使用using namespace std;。一些挪威公司将此作为编码指南(我不同意如此绝对的观点，但你应该知道它就在那里，而且可能是大多数人的观点)。

无论如何:

切勿将 using namespace std; 放在 header 的全局命名空间中

因为对于包含 header 的某些代码，这很可能导致名称冲突，例如 distance。

---

为什么 using 不能使事物变得可访问。

许多编程语言，例如 Java 和 C# 以及 Ada 和 Modula-2 以及 UCSD Pascal，仅举几例，都对单独编译的模块提供语言支持，其中一个模块由函数、变量组成、类型、常量，也许更多。

根据语言的不同，模块可以称为“模块”(Modula-2)、“包”(Ada、Java)、“单元”(Pascal)、“类”(Eiffel) 等.

C++ 有一个更原始的独立编译系统，其中编译器本质上对模块一无所知。预处理器可以从“标题”中拖入文本，这提供了一种获取事物的一致声明 的方法。并轻松获得这些声明。

但仅此而已，当前的原始文本包含系统存在大量问题，最明显的问题是各种编译器对所谓的“预编译头文件”(不是 C++ 标准的一部分!)的支持。

David Vandevoorde 曾致力于 module proposal for C++ .

遗憾的是，它还没有为 C++11 做好准备，但也许稍后会出现。

_{*:在评论中David Rodriguez补充说，“这真的不是安德鲁的错。他只打算为运算符(operator)提供 ADL，委员会将其扩展到所有功能。}