c++ - 创建虚函数的纯虚函数是否危险？

Question

假设我们有一个抽象类NonEditableSuperBase，我们从中创建另一个抽象类MyBase。

第一个类NonEditableSuperBase有一个虚函数(非纯虚函数)。但是，我想强制如果有人创建一个派生自 MyBase 的类，他/她必须提供上述函数的实现。

因此，我的想法是在MyBase中将函数定义为纯虚函数。

我的问题:这是个坏主意吗，因为它在 NonEditableSuperBase 中只是虚拟的？

示例:

//NonEditableSuperBase.h
class NonEditableSuperBase
{
  ...
  public:
    virtual int someMethod(); //It has an implementation, suppose {return 42;}
};

//MyBase.h
class MyBase: public NonEditableSuperBase
{
  public:
     explicit MyBase();       
     virtual ~MyBase() = default;       
     virtual int someMethod() = 0;  //I make it pure virtual
};

//MyBase.cpp
MyBase::MyBase() : NonEditableSuperBase() { }

//Now someone creates a derived class from MyBase.
class SuperDerived : public MyBase
{
  public:
    explicit SuperDerived();
    int someMethod(); //The user must create an implementation of the function
};

更新:例如，在我的例子中，我想从 QAbstractTableModel 创建一些派生类Qt框架的类。为了重用一些代码，我想创建一个中间抽象类。

QAbstractTableModel <- MyAbstractModel <- MyModelA (or MyModelB ... etc).

但是，我想确保模型(MyModelA、MyModelB)重新实现 QAbstractTableModel 的一些虚函数(如::index() 函数)，因为 MyAbstractModel 的一些附加方法需要特定的实现入门功能。

Answer 1

来自 ISO IEC 14882 2014 :

§ 10.4 says:

5 [ Note: An abstract class can be derived from a class that is not abstract, and a pure virtual function mayoverride a virtual function which is not pure. —end note ]

所以完全有可能做到这一点。

用例示例:

你可以有一个基本类型，它被实现为一个具体类型(基类)。现在，对于子类型，我们可能需要进一步的附加信息。因此，我们可以有一个抽象的中间对象来满足我们的需求。