javascript - 如果我们不喜欢它用于表示层，那么我们为什么要容忍它用于行为层？

Question

假设我们所知道的 CSS 从未被发明出来，而我们最接近的是这样做:

<script>
// this is the page's stylesheet
$(document).ready(function(){
    $('.error').css({'color':'red'});
    $('a[href]').css({'textDecoration':'none'});
    ...
});
</script>

如果这是我们被迫编写代码的方式，我们会忍受吗？或者，在浏览器 vendor 标准化 CSS 或至少某种声明式语言之前，地球上的每个开发人员都会对他们大喊大叫吗？

也许 CSS 并不完美，但希望它比上面显示的找到东西，做东西方法更好。所以我的问题是这样的。我们已经看到并尝到了声明式绑定(bind)与 CSS 的荣耀，那么为什么在涉及到行为/交互层时，整个 JavaScript 社区似乎对继续使用上述笨拙的过程方法感到沾沾自喜呢？例如，为什么这被许多人认为是最好的做事方式:

<script>
$(document).ready(function(){
    $('.widget').append("<a class='button' href='#'>...</div>");
    $('a[href]').click(function(){...});
    ...
});
</script>

为什么没有大力插入以标准方式跨浏览器实现 XBL2.0 或 .htc 文件或某种声明性行为语法？这是否被其他 Web 开发专业人员认为是需要的？ HTML5 有什么前景吗？

(警告、免责声明等:我意识到这不是一个完美的世界，我们正在玩我们已经处理过的手。我的意思不是批评当前的做事方式，而是批评对当前的做事方式感到自满。其次，事件委托(delegate)，尤其是在根级别，更接近于拥有声明性行为层。它解决了问题的一个子集，但是它无法创建 UI 元素，因此总体问题仍然存在。)

Answer 1

** 例如，为什么许多人认为这是最好的做事方式:$(文档).ready(函数(){ $('.widget').append("..."); $('a[href]').click(函数(){...}); ...});**

因为这不仅仅是行为。执行您提供的示例的正确方法是使用纯 html。您所描述的内容适用于以渐进增强的方式对附加行为进行分层。这本身就很复杂。这是行为的行为。