c++ - 返回 std::string 作为 const 引用

Question

我对返回 std::string 作为 const 引用有疑问。

class sample
{
public:
  std::string mString;
  void Set(const std::string& s)
  {
    mString = s;
  }
  std::string Get()
  {
    return mString;
  }
 };

在 Set 函数中，我将 std::string 作为 const 引用传递，const 是因为它的值在函数内部没有改变。

而在Get函数中，其实我在这里很困惑。返回 std::string 作为值更有意义。但我不确定，通过将字符串作为 const 引用传递是否有任何优势。通过返回字符串作为引用会提高执行速度，我认为是这样，但我不确定。但是将它作为“常量”返回有什么好处吗？

Answer 1

决定如何从某种容器返回非平凡对象的问题实际上是非平凡的:

• 如果您从中返回值的类对对象施加了任何类型的约束，则您不能返回非const 引用，因为它会失去强制执行其不变量的可能性。显然，仅当调用成员函数的对象也是非const 时，通过非const 引用返回对象才可行。
• 公开一个对象的 const 引用可以避免不变量的问题，但仍然意味着相应类型的对象实际上作为实现细节保留在内部。
• 按值返回对象可能会产生大量复制对象的成本。

如果你的类更进一步可行monitor您肯定希望按值返回对象，否则对象可能会在调用者有机会复制它之前发生变异。

基本上，没有一个选择是理想的。如有疑问，我会按值返回，除非已知该对象的复制成本很高，在这种情况下我可能按const& 返回。