PHP - 对象实例化上下文 - 奇怪的行为 - 是 PHP 错误吗？

Question

我不是在问一个关于为什么某些代码会失败的典型问题，而是在问它为什么有效。它在我编码时一直有效，我需要它失败。

案例

• 具有声明为抽象的 protected 构造函数的基本抽象类
• 父类使用公共(public)构造函数扩展抽象类(Over ridding)

• 子类使用 protected 构造函数扩展同一个抽象类

    abstract class BaseClass {
      abstract protected function __construct();
    }
  
    class ChildClass extends BaseClass {
      protected function __construct(){
        echo 'It works';
       }
    }
  
    class ParentClass extends BaseClass {
      public function __construct() {
        new ChildClass();
      }
    }
  
    // $obj = new ChildClass(); // Will result in fatal error. Expected!
  
    $obj = new ParentClass(); // that works!!WHY?
  

问题

父类实例化子类对象，成功了!!怎么会呢？据我所知，如果对象的构造函数声明为 protected ，则无法实例化对象，除非仅在内部或通过继承从任何子类中实例化。

父类不是子类的子类，它没有从子类继承一毛钱(但都扩展了相同的基抽象类)，那么为什么实例化不会失败？

编辑

这种情况只发生在具有抽象构造函数的抽象 BaseClass 上。如果 BaseClass 是具体的，或者如果其 protected 构造函数不是抽象的，则实例化会按预期失败。这是一个 PHP 错误吗？为了我的理智，我真的需要解释为什么 PHP 在这种非常特殊的情况下会这样表现。

提前致谢

Answer 1

为什么有效？

因为在 ParentClass 内部，您已授予访问 BaseClass 抽象方法的权限。这是从 ChildClass 调用的完全相同的抽象方法，尽管它的实现是在其自身上定义的。

所有依赖于具体方法和抽象方法之间的区别。

您可以这样想:抽象方法是具有多个实现的单个方法。另一方面，每个具体方法都是唯一的方法。当它与其父级同名时，它会覆盖父级的名称(它不会实现)。

因此，当声明abstract 时，调用的始终是基类方法。

想想声明为 abstract 的方法:为什么不同实现的签名不能不同？为什么子类不能声明可见性较低的方法？

无论如何，您刚刚发现了一个非常有趣的功能。或者，如果我上面的理解不正确，而你的预期行为是真正预期的行为，那么你发现了一个错误。