php - 查找单元测试中的失败模式

Question

我是单元测试的新手，而且我只是进入构建测试套件的例行程序。我有一个相当大的项目，我想从一开始就为它构建测试。

我正在尝试找出构建测试套件的一般策略和模式。当你看一个类(class)时，许多测试显然是由于类(class)的性质而给你的。对于具有基本 CRUD 操作的“用户帐户”类，与数据库表相关，我们将要测试 - 好吧，CRUD。

• 创建一个对象并查看它是否存在
• 查询其属性
• 改变一些属性
• 将一些属性更改为不正确的值
• 然后再次删除。

至于如何破坏事物，大多数 CRUD 类都有常见的“失败”测试，例如:

• 无效的输入数据类型
• 超出所选数据类型范围的作为ID键的数字
• 输入了错误的字符编码
• 输入太长

等等等等。

对于与文件操作有关的单元测试，“破坏事物”的列表可能是

• 文件名中的字符无效
• 文件名太长
• 文件名使用了错误的协议(protocol)或路径

我很确定类似的模式 - 适用于当前正在进行的单元测试之外 - 可以在大多数正在测试的单元中找到。

现在我的问题是:

• 我看到这样的“破坏模式”是否正确？还是我对单元测试的理解完全错误，如果我做对了，这根本就不是问题？单元测试是一个寻找尽可能多的方法来破坏单元的过程，这是正确的方法吗？

• 如果我是正确的:是否存在此类模式的现有定义、列表和备忘单？

• 是否有任何规定(主要是在 PHPUnit 中，因为这是我正在使用的框架)来自动执行此类模式？

• 是否有任何帮助(以检查列表或软件的形式)来帮助编写完整的测试？

Answer 1

你基本上是对的。寻找可能破坏代码的方法是单元测试的关键部分和技能。但是，TDD 中应用的单元测试的工作方式略有不同。在 TDD 中，您首先为一项新功能编写测试，然后创建代码以使该测试通过。所以这里的侧重点不同，尽管最终结果是相似的。

在 TDD 中，一个人不断地“换帽子”——一点点测试，一点点编码。所以在这种方法中，测试不是一个可自动化的部分，但几乎可以说它是创造过程的关键。在编写测试的同时，您也在设计单元的界面，并从其( future )客户的角度思考——他们可以期待什么，他们应该提供什么？然后你换个角色，进入单位以实现这些期望。

所以我觉得这不能通过简单地检查列表中的项目来代替。当然，一旦您用尽了测试实际单元的想法，检查这样的列表永远不会有坏处。然而，就其性质而言，此类工作表只能包含概括，这些概括可能适用于也可能不适用于特定项目和要测试的特定类。但是你显然有经验和心态为你的特定单元找到好的测试用例:-)