html - FAQ 页面的 Schema.org

Question

我有一个 FAQ 页面，我想用更好的 html 架构来完成它。

<main role="main" itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage">
  <article itemprop="mainContentOfPage">
    <header>
      <h1>Frequently Asked Questions</h1>
    </header>
    <section itemscope itemtype="http://schema.org/Question">
      <h2 itemprop="name">Some question #1</h2>
      <p itemprop="suggestedAnswer acceptedAnswer" itemscope itemtype="http://schema.org/Answer">
        <span itemprop="text">This is an answer #1</span>
      </p>
    </section>
    <section itemscope itemtype="http://schema.org/Question">
      <h2 itemprop="name">Some question #2</h2>
      <p itemprop="suggestedAnswer acceptedAnswer" itemscope itemtype="http://schema.org/Answer">
        <span itemprop="text">This is an answer #2</span>
      </p>
    </section>
    <section itemscope itemtype="http://schema.org/Question">
      <h2 itemprop="name">Some question #3</h2>
      <p itemprop="suggestedAnswer acceptedAnswer" itemscope itemtype="http://schema.org/Answer">
        <span itemprop="text">This is an answer #3</span>
      </p>
    </section>
  </article>
</main>

我认为页面的更好类型是 FAQPage 而不是 WebPage，但是 FAQPage 处于待定状态并且未在 Google 中验证结构化数据测试工具。

您如何看待这个方案？是否正确？

Answer 1

FAQPage将是页面的最佳类型。如果您不想在它发布之前使用它，WebPage 是最好的选择。您现在也可以考虑同时使用这两种类型，并在 FAQPage 成为核心词汇表的一部分后立即删除 WebPage(或者删除 FAQPage 如果它转到 attic ):

<main itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage http://schema.org/FAQPage">

我不会使用 mainContentOfPage 属性。它需要一个 WebPageElement，这通常没有用。

在您的例子中，Question 项目没有连接到 WebPage 项目。为此，您可以使用 hasPart property .

<main itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage http://schema.org/FAQPage">

  <section>

    <h2 itemprop="name">Frequently Asked Questions</h2>

    <article itemprop="hasPart" itemscope itemtype="http://schema.org/Question"></article>
    <article itemprop="hasPart" itemscope itemtype="http://schema.org/Question"></article>
    <article itemprop="hasPart" itemscope itemtype="http://schema.org/Question"></article>

  </section>

</main>

(我切换了 article 和 section 元素，因为我认为这样在语义上更有意义。)