c - 不使用 TerminateThread() 优雅地终止线程

Question

我的应用程序创建了一个线程并一直在后台运行。我只能手动终止线程，不能从线程回调函数中终止。目前我正在使用 TerminateThread() 来终止该线程，但它有时会导致它挂起。我知道有一种方法可以使用事件和 WaitForSingleObject() 使线程正常终止，但我找不到相关示例。

拜托，这里需要代码。

Answer 1

TerminateThread 是个坏主意，尤其是当您的线程使用同步对象(如互斥体)时。它会导致未释放的内存和句柄以及死锁，因此您需要做一些其他事情是正确的。

通常，线程终止的方式是从定义线程的函数返回。主线程使用一个事件对象或一个简单的 bool 值(如果检查频率足够高的话)向工作线程发出退出信号。如果工作线程等待 WaitForSingleObject，您可能需要将其更改为 WaitForMultipleObjects，其中一个对象是一个事件。主线程将调用 SetEvent，工作线程将唤醒并返回。

除非您向我们展示您在做什么，否则我们真的无法提供任何有用的代码。根据工作线程正在做什么以及您的主线程如何向它传递信息，它看起来可能会有很大不同。

此外，在 [now very old] MSVC 下，您需要使用 _beginthreadex 而不是 CreateThread 以避免 CRT 中的内存泄漏。参见 MSKB #104641 .

更新:

工作线程的一个用途是作为“计时器”，定期执行一些操作。在最微不足道的地方:

for (;;) {
    switch (WaitForSingleObject(kill_event, timeout)) {
        case WAIT_TIMEOUT: /*do timer action*/ break;
        default: return 0; /* exit the thread */
    }
}

另一个用途是按需做一些事情。基本相同，但超时设置为 INFINITE 并在 WAIT_OBJECT_0 而不是 WAIT_TIMEOUT 上执行一些操作。在这种情况下，您需要两个事件，一个使线程唤醒并执行某些操作，另一个使线程唤醒并退出:

HANDLE handles[2] = { action_handle, quit_handle };
for (;;) {
    switch (WaitForMultipleObject(handles, 2, FALSE, INFINITE)) {
        case WAIT_OBJECT_0 + 0: /* do action */ break;
        default:
        case WAIT_OBJECT_0 + 1: /* quit */ break;
    }
}

请注意，如果 WFSO/WFMO 返回错误而不是预期结果之一，则循环执行合理的操作很重要。在上面的两个示例中，我们只是将错误视为我们已收到退出信号。

您可以通过从主线程关闭事件句柄来获得与第一个示例相同的结果，从而导致工作线程从 WaitForSingleObject 获取错误并退出，但我不推荐这种方法.