performance - Membase 和 Redis 必须存储在磁盘上时

Question

我看到很多benchmark，人们将Membase与Redis进行比较，只有当数据库可以全部存储在内存中时。显然 Redis 要好很多，但是，如果两者都开始将数据存储在磁盘上，哪个更好呢？

Answer 1

我对 Membase 的熟悉不如对 Redis 的熟悉，但我知道存储到磁盘的性能非常依赖于硬件和(甚至更是如此)配置。例如，对于 Redis，您有许多具有截然不同的性能特征的持久性选择。选择最合适的在很大程度上取决于您的用例、耐久性要求和您可支配的资源。

为了获得最佳性能(也具有极高的耐用性)，通过设置一个从不保存到磁盘的主/生产 Redis 服务器，以及一个或多个复制主服务器的从属服务器，您几乎不会因为使用 Redis 保存到磁盘而受到任何惩罚数据并积极地保存到磁盘。这意味着您的 master 只需执行一些额外的 READ 操作即可将同步数据发送到您的 slave，而您的 slave 是唯一遭受任何磁盘 I/O 惩罚的人。您可以通过暂时使它成为您的一个奴隶的奴隶，然后在同步完成后将其恢复到主人，将重启/崩溃时的数据恢复到您的主人。