c++ - 这是复制值两次吗？

Question

假设我有这样一个类:

class Foo
{
  public:
     QString a;
     void setA(QString val);
}

并像这样实现 setA():

void Foo::setA(QString val)
{
  this->a = val;
}

并像这样使用它:

Foo f;
QString v = "foo";
f.setA(v);

我是否在堆栈上复制了两次 v 结构？一个用于传递参数，另一个用于函数内的赋值，对吗？通过使用 void setA(QString &val); 将避免复制对象两次，因为在第一个中我只是复制一个引用(指针)而不是整个对象，所以唯一的拷贝对象在赋值中:

  this->a = val;

Answer 1

Am I copying the v struct twice on stack? one for pass in the argument and other in the assignment within the function, is this right?

没错。您正在按值传递，因此必须构造一个新对象(在您的情况下，通过复制构造函数)。

现在，在 QString(以及 Qt 中的许多其他值类型)的特殊情况下，该操作非常便宜，因为 QString 是 implicitly shared (读:引用计数，写时复制)。对于其他数据类型，操作可能会很昂贵。

by rather using void setA(QString &val)

或者实际上使用 setA(const QString &val)，因为您没有修改 val 引用的对象。通过使用 const 引用，您还允许使用临时对象:

void setA(QString &val);
setA(QString("foo")); // does not compile!

void setA(const QString &val);
setA(QString("foo")); // works

so the only copy of the object is in the assignment

既然你的类无论如何都会存储一个拷贝，那么一个常见的模式(参见 Modern Effective C++ 的一个大讨论)就是坚持按值传递，并使用参数的移动赋值:

void setA(QString val) {
    this->a = std::move(val);
}

在这种情况下，您可以保存一个拷贝，以防使用临时/右值调用 setA(val 将被移动构造，然后您将再次移动，导致 2 个移动而不是 1 个拷贝 + const 引用方法的 1 个移动)。如果使用左值调用 setA，您需要支付 1 个拷贝 + 1 个移动(而不是 1 个常量引用方法的拷贝)。