windows - Mercurial 与颠覆。谁的表现更好？

Question

一般来说，有很多关于 SVN 与 Hg 的文章。我想只专注于性能。

有真实体验者优先。

这是我的设置:

( future 设置)带有 IIS 的 Windows，来自 Hg

(当前设置)在 windows 下的 apache 之上的 SVN 1.3.2

我想拥有大多数公共(public)操作(提交、统计、本地/远程拉取、推送等...)的统计信息。我不太确定 Hg 最常见的操作是什么。

性能对我们来说并不是唯一重要的事情，但它非常重要，可能是切换到 Hg 的关键决策点。

不过，我想看看一些统计数据。克隆 5 GB 的存储库需要多少日志？或类似的东西。

Answer 1

首先，也许升级你的 Subversion？

我认为选择与更自然的工作流程不匹配的工作效率成本将使任何性能差异相形见绌。

假设 Subversion 在各个方面都优于 Mercurial。伟大的!如果您和同事使用您的存储库的方式更适合 Mercurial，那么您在性能方面和生产力方面就变得愚蠢了。

除非您控制的东西真的很大，否则您可能不会注意到其中的差异。选择最适合您预期使用方式的功能。