windows - 在本地使用 Mercurial 并在远程使用 SVN？

Question

在工作中我们使用 Subversion，但因为没有人知道如何分支我们的“分支”涉及复制整个代码库并将其视为一个单独的存储库 - 这意味着我们对“补丁”分支所做的任何更改都需要复制/粘贴到主要开发(“主干”)分支，因此它们是同步的，我们不能使用任何内置的 merge 工具(我们手动使用 WinMerge 或类似工具来查找更改的行)。没有人愿意花时间学习如何使用 SVN 的分支功能，而是鼓励使用这种策略作为替代方案。

由于我无法说服其他人研究真正的分支，所以我正在考虑为自己做点什么来减轻 merge 的痛苦。我想研究 Mercurial 有一段时间了(我以前在我的 Mac 上使用过一点 Git；工作时使用的是 Windows7)作为 SVN 的批发替代品，如果我能得到支持的话。

我的问题是:首先，如果我必须将更改推送到两个 SVN 存储库，那么在我的本地计算机上使用 Mercurial 会不会很困难？在本地我可以使用分支轻松 merge 代码，保持 SVN 存储库不同将是将分支推送到补丁代码的简单问题，将 dev 分支(当然在 merge 之后)推送到 SVN 中的 dev 分支，对吧？

其次，在我介绍 Mercurial 之前，有没有更好的方法来做到这一点？我试图告诉我的同事关于使用 SVN 的分支，但我得到的答案是“这暂时有效”，因为没有人愿意花时间学习 SVN 分支，并且 100% 诚实我从未使用过 SVN对自己进行分支，所以我不确定使用起来有多容易/有多难，并且不想冒险尝试分支并弄乱一些东西。

Answer 1

首先，老实说，如果您收到关于 SVN 分支最基本内容的此类回复，您真的认为您可以说服他们切换整个存储库系统吗？

可以肯定的是，“不想冒险尝试分支并弄乱一些东西”是 SVN 的典型特征，而 Mercurial 在这方面做得更好；因为您总是在本地存储库中工作，所以尝试和犯错的成本很低，如果您搞砸了，您可以创建一个新的克隆。除了必须保存大量二进制数据的存储库(如艺术存储库)之外，我绝对会在几乎任何情况下推荐 Mercurial 而不是 SVN。

现在关于你的问题，

原则上，您可以为 Mercurial 存储库和 SVN 存储库使用相同的工作目录。您可能想将 .hg 和 .svn 添加到 SVN 和 Mercurial 的忽略过滤器，当然，您提交给 Mercurial 的更改不会自动提交给 SVN。然而，使用 Mercurial 作为本地开发的暂存器会很方便。如果您有两个 SVN 结帐要在其中执行此操作，您确实可以通过从一个到另一个拉或推来在 Mercurial 克隆之间交换数据。

老实说，在回答你的第二个问题时，我认为“更好的方法”就是学习 SVN 的分支和 merge 机制。在 SVN 之上运行 Mercurial 可能会非常麻烦，而且可能比它的值(value)更麻烦。如果你想尝试 SVN merge ，你可以制作一个测试 SVN 存储库来练习分支和 merge 。

如果您的同事决定使用 SVN 并且不想为 Mercurial 烦恼，那么您可能只能忍受它。也许有一些安慰是因为有很多人处于类似情况，我个人希望尽早停止使用 SVN，但不幸的是，在我以前和现在的公司中，我仍然坚持使用它。尽管在我现在的公司，他们愿意在未来的某个时候改变它，而且我们已经在使用 git 进行外部项目。

还有一件事我应该提一下:hgsubversion 扩展等工具允许您在 SVN 之上使用 Mercurial，将所有提交转换为 Mercurial 提交。不过我真的不建议这样做，特别是如果你是 Mercurial 的新手，SVN 和 Mercurial 之间的根本不匹配意味着如果你想将你的更改推回，分支是不可能的，你必须一直重新设置基准并且您很容易以数据丢失告终。