mongodb - 使用 Jackrabbit Oak 优于 MongoDB 的优势

Question

我们正在构建一个类似于博客平台或 CMS 的新闻网站。用户可以写文章、发表评论、点赞和分享。我们是新手，无法在 Jackrabbit Oak 和 MongoDB 之间做出选择？

我经历了以下线程 When to use JCR (content repository) over other options? .我了解到 JCR 允许以最符合您需求的结构组织您的内容。我认为这也可以在 MongoDB 中完成。答案是将 JCR 与 RDBMS 进行比较，而不是将 NoSQL 数据库(如 Mongo)进行比较。

此外，JCR Oak 似乎有点复杂，所以我宁愿保持堆栈简单并在 MongoDB 上投入时间 - 除非 Jackrabbit 提供非常重要且 MongoDB 中不存在的功能。

有人能解释一下 JCR Oak 比 MongoDB 有什么 killer 级功能吗？

Answer 1

我们终于可以继续使用 Cassandra 了。

1. 通过我的研究，我发现 JCR 似乎没有一个庞大的活跃社区，而且教程的数量也很有限。 Mongo 远远领先于 JCR，并被多家公司用于生产。在 MongoDB 上的 JCR 中找不到任何 killer 级功能。

2. 我还阅读了几篇博客文章，虽然 Mongo 是一个很棒的数据库并且易于开始开发 - 一段时间后，如果您的网站快速增长，可扩展性可能会带来一些挑战，并且性能也可能会受到影响。请在此处查看其中一篇博文:http://patrickmcfadin.com/2014/02/11/mongodb-this-is-not-the-database-you-are-looking-for/

3. 虽然我们现在并不担心可扩展性，但我发现了 Cassandra 无主架构的优点，CQL 几乎类似于 SQL，并且 PlanetCassandra 上发布的性能基准显示 Cassandra 线性扩展。