c# - Entity Framework : am I supposed to modify migration classes?

Question

我希望我了解基本的工作流程。首先我创建一个模型，然后我生成一个初始迁移，然后我从中生成一个 SQL，好的。我更新了模型，我从中创建了一个新的迁移，并从中创建了一个新的 SQL，好的。

我假设这是一个单向的工作流程是否正确？如果我以错误的方式更改了迁移类，它将永远不会反射(reflect)在我的模型中，并且如果数据库架构不是它应该的样子，EF 永远不会注意到，我只会得到奇怪的异常，对吧？

如何确保在修改迁移类时不会导致不一致？我假设我只能做两件事:首先，添加 EF 不关心的新数据库对象，其次，以最终具有相同架构的方式更改 EF 生成的迁移代码(例如，如果 EF 生成一个drop column 和 add column ，我可以将其更改为 rename column ) 和 Down()和 Up()方法必须一致，仅此而已吗？例如，我可以更改 EF 关心的架构吗？

Answer 1

注意:我将对使用 Add-Migration 创建的每个迁移调用“添加迁移” ，或由自动迁移自动创建

注意:当我说“DbContext 的状态”时，我的意思是首先在代码中完成模型的定义，即实体、它们的属性、关系和所有其他配置

注意:“由 DbContext 知道”是指 DbContext 知道的所有类型的数据库对象，例如映射到实体的表或 View 。 DB 中有很多其他 DbContext 不知道的东西，包括未映射到 DbContext 实体的表和 View

I hope I understand the basic workflow. First I create a model, then I generate an initial migration, and I generate an SQL from that, OK. I update the model, I create a new migration from that, and a new SQL from that, OK.

当然，您可以将数据库架构从一个添加的迁移更改为其他添加的迁移，无论是升级还是降级，或者中间有多少个添加的迁移。 IE。您可以指定源和目标迁移。

Am I correct in assuming that this is a one-way only workflow?

如果这意味着您只能应用从代码到数据库的迁移，是的，它只能从代码到数据库，而没有其他方式。

If I change the migration class in a bad way, it will not ever be reflected in my model,

你为什么要这样做？创建迁移只是为了完美地完成它而不会出错。为什么要手工呢？添加的迁移包括从先前添加的迁移的 DbContext 状态升级到当前 DbContext 状态的过程的定义。以及降级的过程，即返回到先前添加的迁移的 DbContext 状态。如果您在修改迁移时不小心，您可以打破这一点。

and if the database schema is not exactly what it should be, EF will never notice, and I will only get weird exceptions, right?

不!它与迁移无关。独立于迁移，当 DbContext 被实例化时，模型在内存中创建，并根据 DB 模式进行检查。如果不匹配，您将收到异常。但这与迁移无关。

您通常会修改模型、添加迁移并将迁移应用到 DB，以便 DbContext 和 DB 架构同步。其他选项是修改 DB 并使用 T4 模板对 DB 进行逆向工程并从 DB 架构中获取 DbContext。问题是两者都必须同步，但你如何做并不重要。

How to be sure that when I modify a migration class, I do not cause inconsistencies? I assume I can only do two things: first, add new database objects which EF doesn't care about, second, change EF-generated migration code in a way that it ends up with the same schema (for example, if EF generates a drop column and an add column, I can change that to a rename column), and the Down() and Up() methods have to be consistent, is that all? For example, can I ever change the schema that EF cares about?

不要混淆 DB 模式、DbContext 和迁移概念。

如上所述，DB 和 DbContext 必须同步。

迁移是实现这种同步的一种简单方法:您创建初始模型并添加第一个添加迁移。然后创建数据库。 DbContext 和 DB 模式完全同步。如果您以 DB 架构更改且与 DbContext 不匹配的方式修改迁移，会发生什么情况？您的 DbContext 和您的数据库架构将不同，并且在实例化 DbContext 时会引发异常。

但是，为什么数据库上有一个迁移表？

当您对数据库应用迁移时，数据库的架构会更新，并且 快照获取当前模式(更准确地说，是 DbContext“已知”的模式部分，而不是整个数据库模式)，并存储在 Model 中。 __MigrationHistory的栏目数据库中的表。

迁移知道如何将数据库架构从“源”添加迁移更改为“目标”添加迁移。迁移历史表用于验证 DB 模式与上次应用的迁移是否一致。 IE。在应用新迁移之前，migrations 使用 验证当前数据库架构是否与应用上次迁移时的架构匹配。快照存储在迁移表中。如果不匹配，则该过程将失败。如果匹配，迁移将安全地将更改从“源”添加迁移应用到“目标”添加迁移，并存储 快照的结果模式。

那么，你怎么能打破东西呢？

通过以与 DbContext 更改不一致的方式修改迁移代码(例如，在迁移中添加一个新列，而不是在 DbContext 实体中添加它)。

通过以某种方式修改数据库，使数据库架构与应用上次迁移时拍摄的快照不同(因此，当您要应用新迁移时，真实架构和快照将不匹配，并且过程将失败)

什么可以安全地完成？

任何不会改变 DbContext“已知”的数据库架构的东西，即:

添加代码中定义的 DbContext 不“知道”的对象(甚至是表)(当然还有触发器、存储过程、 View ...)

添加或删除数据(表中的行)，例如填充主表

做任何其他不修改架构的事情(修改安全性、配置等)