c# - 如何将管道代码注入(inject)/生成用属性装饰的方法？

Question

我正在阅读一些关于缓存和记忆化以及如何使用委托(delegate)和泛型轻松实现它的文章。语法非常简单，而且实现起来非常容易，但我只是觉得由于重复性，应该可以根据属性生成代码，而不必一遍又一遍地编写相同的管道代码。

假设我们从默认示例开始:

class Foo
{
  public int Fibonacci(int n)
  {
    return n > 1 ? Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2) : n;
  }
}

然后记住这个:

// Let's say we have a utility class somewhere with the following extension method:
// public static Func<TResult> Memoize<TResult>(this Func<TResult> f)

class Foo
{
  public Func<int,int> Fibonacci = fib;

  public Foo()
  {
    Fibonacci = Fibonacci.Memoize();
  }

  public int fib(int n)
  {
    return n > 1 ? Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2) : n;
  }
}

我想，一旦找到与 Memoize 扩展方法之一匹配的标记方法，只制作一个吐出这段代码的代码生成器会不会更简单。因此，无需编写此管道代码，我可以只添加一个属性:

class Foo
{
  [Memoize]
  public int Fibonacci(int n)
  {
    return n > 1 ? Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2) : n;
  }
}

老实说，我知道这看起来更像是应该由预处理器转换的编译器糖，而不是实际的代码生成，但我的问题是:

1. 您认为在 c# 源文件中查找具有给定属性的方法、解析参数类型和返回类型并生成与此指纹匹配的委托(delegate)的最佳方法是什么
2. 在不实际覆盖我的代码的情况下，将其集成到构建过程中的最佳方式是什么。是否可以在将源文件传递给编译器之前对其进行一些预处理？

感谢所有想法。

更新:

我按照 Shay 的建议研究了 Postsharp 库，它似乎非常适合非时间关键型应用程序(如事务管理、跟踪或安全性)的工作。

然而，当在时间关键的上下文中使用它时，事实证明它比委托(delegate)慢很多。每次实现斐波那契示例的一百万次迭代导致运行时间慢 80 倍。 (每次调用 0.012ms postsharp 与 0.00015ms delegate)

但老实说，在我打算使用它的上下文中，结果是完全可以接受的。感谢您的回复!

更新2:

显然 Postsharp 的作者正在努力研究 release 2.0其中将包括生成代码的性能改进和编译时间等。

Answer 1

我碰到这个memoizer attribute using postsharp