c# - 将异常冒泡到堆栈顶部是否可以？

Question

让异常冒泡到堆栈顶部而不是在每个方法中捕获它是否可以？..我们应该在任何情况下都这样做吗？ ..这种方法是否存在任何细微的问题或副作用(例如丢失异常细节、堆栈跟踪或内部异常细节等)？

---

虽然我的问题很笼统，但我目前的情况是这样的:

我正在将现有的 WSE3 Web 服务移动到 WCF，因此 y 客户端是 WSE3 客户端。

我添加了一个行为，以便在 WCF 服务中发生 FaultException 时，它会被传送到客户端。当 OperationContract 方法出现异常时，我会在客户端收到异常消息，没有任何问题。但每当它出现在 OperationContract 以外的方法中时，我都会以某种方式遇到与安全相关的问题。我无法确定确切原因。

但是，作为一种解决方法，我想仅从 OperationContract 中抛出异常，并让异常冒泡到 OperationContract。

Answer 1

Is it ok to let exception bubble up instead of catching it in every method?

请不要在每个方法中都捕获异常! - 你应该只捕获异常，如果你可以用它做一些有用的事情，例如:

• 处理它(即不重新抛出它)
• 添加一些重要的上下文信息

我维护过的应用程序中，每个方法都被 try-catch block 包围，我的字面意思是每个方法:

public void DoSomething()
{
    try
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw ExceptionHandler.CreateException(ex, "DoSomething");
    }
}

像这样捕获异常是完全没有意义的，除了让你的代码更难阅读和你的异常更难跟踪之外什么也做不了。

如果您的异常必须通过一些进程间边界(例如在 WCF 服务中)，那么当您的异常暴露给世界时，您可能希望首先捕获、记录然后重新抛出异常IPC 边界的兼容格式，以便您可以记录服务中的所有故障

然而，在许多情况下，有一种专门为此目的而设计的替代机制 - WCF 具有 IErrorHandler可以注册接口(interface)以一致的方式捕获和记录所有未处理的异常，而无需在每个公开的方法中使用 try-catch block 。