c# - MVP 和 Presenter 粒度

Question

我们一直在使用 MVP 模式和 Winforms，并取得了相当大的成功。然而，关于 MVP 总是弹出一个问题:

对于演示者来说，什么是好的粒度？

我的意思是:对于 Winforms，细粒度通常适用于用户控件。这样，在设计更复杂的 GUI 时，很容易重用用户控件并将它们用作构建 block 。但是，与演示者具有相同的(精细)粒度似乎是一个问题。

一方面，粗粒度的演示者阻碍了使用“插件”控件的能力，并且它有点违反 DRY 原则:多个演示者通常需要实现相同的逻辑(填充例如，客户列表)，它由多个更复杂的控件使用。

另一方面，细粒度呈现器似乎限制了在不同情况下重用控件的能力。例如，编辑 View 有时可能需要立即保存客户；有时它需要将它链接到其他东西；有时只是需要验证它；等等。它通常取决于更复杂的控制。但也有相当多的共同行为。

请注意，在这两种情况下，1-presenter-1-view 都是可以实现的。什么被认为是“1 View ”更改。

通常认为使用 MVP 和 Winforms 的演示者粒度的最佳实践是什么？

• 细粒度的演示者和可定制的行为通过选项或类似的东西？
• 粗粒度的 Presenter 和低 Presenter 可重用性？
• 还有别的吗？

免责声明:我们主要使用监督 Controller ，但我认为它也适用于被动 View 。也很抱歉问了这么长的问题。

Answer 1

我们对所有客户都使用 MVP，这绝对是不止一次出现的对话。我们的类和演示者背后的代码应该有多干净？话虽如此，我们还是选择了使用粗粒度的 Presenter 方法。基本上，每个表单都有自己的呈现器，并且只会使用其 View 获取和设置特定表单上任何控件的属性。填充控件(例如调用数据库以填充组合框)位于公共(public)服务类中。用户输入数据的任何验证都位于 BO 类中，可以由任何和/或所有演示者重复使用。我希望这会有所帮助。