- android - RelativeLayout 背景可绘制重叠内容
- android - 如何链接 cpufeatures lib 以获取 native android 库?
- java - OnItemClickListener 不起作用,但 OnLongItemClickListener 在自定义 ListView 中起作用
- java - Android 文件转字符串
对于启发式算法,我需要一个接一个地评估特定集合的组合,直到达到停止标准。
因为它们很多,目前我使用以下内存高效迭代器 block 生成它们(受 python 的 itertools.combinations
启发):
public static IEnumerable<T[]> GetCombinations<T>(this IList<T> pool, int r)
{
int n = pool.Count;
if (r > n)
throw new ArgumentException("r cannot be greater than pool size");
int[] indices = Enumerable.Range(0, r).ToArray();
yield return indices.Select(idx => pool[idx]).ToArray();
while (true)
{
int i;
for (i = r - 1; i >= 0; i--)
if (indices[i] != i + n - r)
break;
if (i < 0)
break;
indices[i] += 1;
for (int j = i + 1; j < r; j++)
indices[j] = indices[j - 1] + 1;
yield return indices.Select(idx => pool[idx]).ToArray();
}
}
问题是,为了大大提高我的启发式效率,我需要生成这些组合,这些组合按它们索引的总和排序(换句话说,我需要首先生成包含集合的第一个元素的组合).
例如
考虑集合 S = {0,1,2,3,4,5}
(我选择这个集合是为了简单起见,因为元素和它们的索引是一致的)。r=4
的所有可能组合从给定算法生成的数字是:
(0, 1, 2, 3) SUM: 6
(0, 1, 2, 4) SUM: 7
(0, 1, 2, 5) SUM: 8
(0, 1, 3, 4) SUM: 8
(0, 1, 3, 5) SUM: 9
(0, 1, 4, 5) SUM: 10
(0, 2, 3, 4) SUM: 9
(0, 2, 3, 5) SUM: 10
(0, 2, 4, 5) SUM: 11
(0, 3, 4, 5) SUM: 12
(1, 2, 3, 4) SUM: 10
(1, 2, 3, 5) SUM: 11
(1, 2, 4, 5) SUM: 12
(1, 3, 4, 5) SUM: 13
(2, 3, 4, 5) SUM: 14
如您所见,组合并未严格按总和升序排序。
期望的结果是:
(总和相同的组合顺序不重要)
(0, 1, 2, 3) SUM: 6
(0, 1, 2, 4) SUM: 7
(0, 1, 2, 5) SUM: 8
(0, 1, 3, 4) SUM: 8
(0, 1, 3, 5) SUM: 9
(0, 2, 3, 4) SUM: 9
(0, 1, 4, 5) SUM: 10
(0, 2, 3, 5) SUM: 10
(1, 2, 3, 4) SUM: 10
(0, 2, 4, 5) SUM: 11
(1, 2, 3, 5) SUM: 11
(0, 3, 4, 5) SUM: 12
(1, 2, 4, 5) SUM: 12
(1, 3, 4, 5) SUM: 13
(2, 3, 4, 5) SUM: 14
一个简单的解决方案是生成所有组合,然后根据它们的总和对它们进行排序;但这并不是真正有效/可行的,因为组合的数量变得很大 n
成长。
我也快速浏览了组合格雷码,但我找不到适合这个问题的人。
您对如何实现这样的事情有想法吗?
编辑:
这个问题有一个替代的(不幸的是不简单)公式。
给定一个集合 S
和一个数字 r
,所有可能的总和都很容易找到,因为它们只是第一个 r
总和的所有数字。 S
的元素到最后的总和 r
S
的元素.
话虽这么说,如果,对于每个总和 T
我们可以有效地¹找到总和为T
的所有组合我们解决了原始问题,因为我们只是按升序生成它们。
¹ 有效地意味着我不想生成所有组合并丢弃具有不同总和的组合。
编辑 2:
根据@EricLippert 的建议,我创建了以下代码:
public static IEnumerable<T[]>
GetCombinationsSortedByIndexSum<T>(this IList<T> pool, int r)
{
int n = pool.Count;
if (r > n)
throw new ArgumentException("r cannot be greater than pool size");
int minSum = ((r - 1) * r) / 2;
int maxSum = (n * (n + 1)) / 2 - ((n - r - 1) * (n - r)) / 2;
for (int sum = minSum; sum <= maxSum; sum++)
{
foreach (var indexes in AllMonotIncrSubseqOfLenMWhichSumToN(0, n - 1, r, sum))
yield return indexes.Select(x => pool[x]).ToArray();
}
}
static IEnumerable<IEnumerable<int>>
AllMonotIncrSubseqOfLenMWhichSumToN(int seqFirstElement, int seqLastElement, int m, int n)
{
for (int i = seqFirstElement; i <= seqLastElement - m + 1; i++)
{
if (m == 1)
{
if (i == n)
yield return new int[] { i };
}
else
{
foreach (var el in AllMonotIncrSubseqOfLenMWhichSumToN(i + 1, seqLastElement, m - 1, n - i))
yield return new int[] { i }.Concat(el);
}
}
}
这很好用(希望是 Eric 的意思 :P),但我仍然担心递归方法的复杂性。事实上,我们似乎正在为每个总和重新生成所有组合,丢弃那些总和未达到所需值的组合。
为了降低内部函数的复杂性,我找到了一种通过使用有效的上限和下限来限制迭代的方法(现在真的很难说这有什么复杂性)。
检查 my answer查看最终代码。
最佳答案
我想到的解决方案是:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
class Program
{
// Preconditions:
// * items is a sequence of non-negative monotone increasing integers
// * n is the number of items to be in the subsequence
// * sum is the desired sum of that subsequence.
// Result:
// A sequence of subsequences of the original sequence where each
// subsequence has n items and the given sum.
static IEnumerable<IEnumerable<int>> M(IEnumerable<int> items, int sum, int n)
{
// Let's start by taking some easy outs. If the sum is negative
// then there is no solution. If the number of items in the
// subsequence is negative then there is no solution.
if (sum < 0 || n < 0)
yield break;
// If the number of items in the subsequence is zero then
// the only possible solution is if the sum is zero.
if (n == 0)
{
if (sum == 0)
yield return Enumerable.Empty<int>();
yield break;
}
// If the number of items is less than the required number of
// items, there is no solution.
if (items.Count() < n)
yield break;
// We have at least n items in the sequence, and
// and n is greater than zero, so First() is valid:
int first = items.First();
// We need n items from a monotone increasing subsequence
// that have a particular sum. We might already be too
// large to meet that requirement:
if (n * first > sum)
yield break;
// There might be some solutions that involve the first element.
// Find them all.
foreach(var subsequence in M(items.Skip(1), sum - first, n - 1))
yield return new[]{first}.Concat(subsequence);
// And there might be some solutions that do not involve the first element.
// Find them all.
foreach(var subsequence in M(items.Skip(1), sum, n))
yield return subsequence;
}
static void Main()
{
int[] x = {0, 1, 2, 3, 4, 5};
for (int i = 0; i <= 15; ++i)
foreach(var seq in M(x, i, 4))
Console.WriteLine("({0}) SUM {1}", string.Join(",", seq), i);
}
}
输出是你想要的输出。
我没有尝试对此进行优化。对它进行概要分析并查看大部分时间花在了哪里会很有趣。
更新:为了好玩,我编写了一个使用不可变堆栈而不是任意枚举的版本。享受吧!
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
abstract class ImmutableList<T> : IEnumerable<T>
{
public static readonly ImmutableList<T> Empty = new EmptyList();
private ImmutableList() {}
public abstract bool IsEmpty { get; }
public abstract T Head { get; }
public abstract ImmutableList<T> Tail { get; }
public ImmutableList<T> Push(T newHead)
{
return new List(newHead, this);
}
private sealed class EmptyList : ImmutableList<T>
{
public override bool IsEmpty { get { return true; } }
public override T Head { get { throw new InvalidOperationException(); } }
public override ImmutableList<T> Tail { get { throw new InvalidOperationException(); } }
}
private sealed class List : ImmutableList<T>
{
private readonly T head;
private readonly ImmutableList<T> tail;
public override bool IsEmpty { get { return false; } }
public override T Head { get { return head; } }
public override ImmutableList<T> Tail { get { return tail; } }
public List(T head, ImmutableList<T> tail)
{
this.head = head;
this.tail = tail;
}
}
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return this.GetEnumerator();
}
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
for (ImmutableList<T> current = this; !current.IsEmpty; current = current.Tail)
yield return current.Head;
}
}
class Program
{
// Preconditions:
// * items is a sequence of non-negative monotone increasing integers
// * n is the number of items to be in the subsequence
// * sum is the desired sum of that subsequence.
// Result:
// A sequence of subsequences of the original sequence where each
// subsequence has n items and the given sum.
static IEnumerable<ImmutableList<int>> M(ImmutableList<int> items, int sum, int n)
{
// Let's start by taking some easy outs. If the sum is negative
// then there is no solution. If the number of items in the
// subsequence is negative then there is no solution.
if (sum < 0 || n < 0)
yield break;
// If the number of items in the subsequence is zero then
// the only possible solution is if the sum is zero.
if (n == 0)
{
if (sum == 0)
yield return ImmutableList<int>.Empty;
yield break;
}
// If the number of items is less than the required number of
// items, there is no solution.
if (items.Count() < n)
yield break;
// We have at least n items in the sequence, and
// and n is greater than zero.
int first = items.Head;
// We need n items from a monotone increasing subsequence
// that have a particular sum. We might already be too
// large to meet that requirement:
if (n * first > sum)
yield break;
// There might be some solutions that involve the first element.
// Find them all.
foreach(var subsequence in M(items.Tail, sum - first, n - 1))
yield return subsequence.Push(first);
// And there might be some solutions that do not involve the first element.
// Find them all.
foreach(var subsequence in M(items.Tail, sum, n))
yield return subsequence;
}
static void Main()
{
ImmutableList<int> x = ImmutableList<int>.Empty.Push(5).
Push(4).Push(3).Push(2).Push(1).Push(0);
for (int i = 0; i <= 15; ++i)
foreach(var seq in M(x, i, 4))
Console.WriteLine("({0}) SUM {1}", string.Join(",", seq), i);
}
}
关于c# - 通过增加索引总和来生成有序组合的有效方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16737068/
这几天我一直在努力。我一直在自学 CSS,所以对菜鸟好一点。我正在创建一个推荐 slider 。推荐以 3 个 block 显示。我希望前 2 个下降,第 3 个上升。但是当 slider 激活时,无
我最近开始学习 Nodejs,现在我很困惑我的网络应用程序使用什么,html 还是 ejs (Express)。 Ejs 使用 Express 模块,而 .html 使用 HTML 模块。我的第一个问
假设我们有一个 PostgreSQL 表contacts,每条记录都有一堆带标签的电子邮件地址(标签和电子邮件对)——其中一个是“主要”。 存储方式如下: id 主键 电子邮件 文本 email_la
我成功为一种新的tesseract语言编写了traineddata文件,但是当我完成时,我继续收到以下错误: index >= 0 && index = 0 && 索引 < size_used_ :E
这个问题已经有答案了: How to deal with SettingWithCopyWarning in Pandas (21 个回答) 已关闭 4 年前。 假设我有一个像这样的数据框,第一列“密
如果我有一个位置或行/列同时用于 A 和 B 位置,请检查 B 是否与 A 成对角线? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 例如,我如何检查 5 是否与 7 成对角线? 此外,如果我检查 4 是
MongoDB:索引 一、 创建索引 默认情况下,集合中的_id字段就是索引,我们可以通过getIndexes()方法来查看一个集合中的索引 > db.user.getIndexes() [ { "v
一、索引介绍 索引是一种用来快速查询数据的数据结构。 B+Tree就是一种常用的数据库索引数据结构,MongoDB采用B+Tree 做索引,索引创建在colletions上。 MongoDB不使用索引
我无法决定索引。 就像我有下面的查询需要太多时间来执行: select count(rn.NODE_ID) as Count, rnl.[ISO_COUNTRY_CODE] as Cou
我有这些表: CREATE TABLE `cstat` ( `id_cstat` bigint(20) NOT NULL, `lang_code` varchar(3) NOT NULL,
我正在尝试找到一种方法来提高包含 IP 范围的 mysql 表的性能(在高峰时段每秒最多有 500 个 SELECT 查询(!),所以我有点担心)。 我有一个这种结构的表: id smallint(
jquery index() 似乎无法识别元素之一,总是说“无法读取未定义的属性‘长度’”这是我的代码。mnumber 是导致问题的原因。我需要 number 和 mnumber 才能跟踪使用鼠标,并
我们有一个包含近 4000 万条记录的 MongoDB 集合。该集合的当前大小为 5GB。此集合中存储的数据包含以下字段: _id: "MongoDB id" userid: "user id" (i
文档说:如果你有多个字段的复合索引,你可以用它来查询字段的开始子集。所以如果你有一个索引一个,乙,丙你可以用它查询一种一个,乙a,b,c 我的问题是,如果我有一个像这样的复合索引一个,乙,丙我可以查询
我正在使用 $('#list option').each(function(){ //do stuff }); 循环列表中的选项。我想知道如何获取当前循环的索引? 因为我不想让 var i = 0;循
MySQL索引的建立对于MySQL的高效运行是很重要的,索引可以大大提高MySQL的检索速度。 打个比方,如果合理的设计且使用索引的MySQL是一辆兰博基尼的话,那么没有设计和使用索引的MySQL
SQLite 索引(Index) 索引(Index)是一种特殊的查找表,数据库搜索引擎用来加快数据检索。简单地说,索引是一个指向表中数据的指针。一个数据库中的索引与一本书后边的索引是非常相似的。
我是 RavenDB 的新手。我正在尝试使用多 map 索引功能,但我不确定这是否是解决我的问题的最佳方法。所以我有三个文件:Unit、Car、People。 汽车文件看起来像这样: { Id: "
我有以下数据,我想根据范围在另一个表中建立索引 我想要实现的是,例如,如果三星的销售额为 2500,则折扣为 2%,低于 3000 且高于 1000 我知道它可以通过索引来完成,与多个数组匹配,然后指
我正在检查并删除 SQL 数据库中的重复和冗余索引。 所以如果我有两个相同的索引,我会删除。 例如,如果我删除了重叠的索引... 索引1:品牌、型号 指标二:品牌、型号、价格 我删除索引 1。 相同顺
我是一名优秀的程序员,十分优秀!