c# - 使 Linq to Sql 使用 ISNULL 而不是 COALESCE 生成 T-SQL

Question

我有一个 linq to sql 查询，它返回一些余额非零的订单(事实上，查询有点复杂，但为了简单起见，我省略了一些细节)。这个查询也应该返回没有 CardItems 的订单(在 T-SQL 中两个子查询都返回 NULL，并且比较两个 NULLS 给出 FALSE，所以我将子查询的 NULL 结果值转换为 0 以进行比较)。

var q = (from o in db.Orders
         where db.Cards(p =>
             p.OrderId == o.Id 
             && p.Sum + (db.CardItems.Where(i => i.IncomeId == p.Id)
                        .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0) 
                    != (db.CardItems.Where(i => i.DeductId == p.Id)
                        .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0)
            ).Any()
         select o);

问题是，转换表达式 Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0 produce COALESCE 运算符，这比将 COALESCE 替换为 ISNULL 的完全相同的 T-SQL 查询慢十倍，因为其中包含子查询。在这种情况下是否有可能生成 ISNULL？

Answer 1

根据我的经验，让 linq 生成您想要的 SQL 充其量是一件麻烦事。如果您有一个比 linq 更好的查询实现(工作正常且性能良好)，请继续使用它，即使只是针对这个查询也是如此。

最快的方法可能是使用 DataContext.ExecuteQuery<TResult> .它甚至会为您组合和处理返回的对象，就像 linq 自己生成查询一样。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb361109.aspx

很多人宁愿把这个 SQL 放在存储过程中，尤其是在生产代码中。然后你只需要将存储过程映射到你的 linq 对象中，它的工作方式是一样的。通常情况下，ScottGu 有一篇关于如何做到这一点的相当详细的帖子:

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/08/16/linq-to-sql-part-6-retrieving-data-using-stored-procedures.aspx