- android - RelativeLayout 背景可绘制重叠内容
- android - 如何链接 cpufeatures lib 以获取 native android 库?
- java - OnItemClickListener 不起作用,但 OnLongItemClickListener 在自定义 ListView 中起作用
- java - Android 文件转字符串
我有三个案例来测试类、具有继承的类和结构的相对性能。这些将用于紧密循环,因此性能很重要。点积被用作 2D 和 3D 几何中许多算法的一部分,我已经在真实代码上运行了分析器。以下测试表明了我所见过的现实世界中的性能问题。
循环100000000次点积的结果
ControlA 208 ms ( class with inheritence )
ControlB 201 ms ( class with no inheritence )
ControlC 85 ms ( struct )
测试在没有调试和优化的情况下运行。 我的问题是,在这种情况下,类是什么导致它们如此缓慢?
我假设 JIT 仍然能够内联所有调用、类或结构,因此实际上结果应该是相同的。请注意,如果我禁用优化,那么我的结果是相同的。
ControlA 3239
ControlB 3228
ControlC 3213
如果重新运行测试,它们之间的差距始终在 20 毫秒以内。
using System;
using System.Diagnostics;
public class PointControlA
{
public double X
{
get;
set;
}
public double Y
{
get;
set;
}
public PointControlA(double x, double y)
{
X = x;
Y = y;
}
}
public class Point3ControlA : PointControlA
{
public double Z
{
get;
set;
}
public Point3ControlA(double x, double y, double z): base (x, y)
{
Z = z;
}
public static double Dot(Point3ControlA a, Point3ControlA b)
{
return a.X * b.X + a.Y * b.Y + a.Z * b.Z;
}
}
public class Point3ControlB
{
public double X
{
get;
set;
}
public double Y
{
get;
set;
}
public double Z
{
get;
set;
}
public Point3ControlB(double x, double y, double z)
{
X = x;
Y = y;
Z = z;
}
public static double Dot(Point3ControlB a, Point3ControlB b)
{
return a.X * b.X + a.Y * b.Y + a.Z * b.Z;
}
}
public struct Point3ControlC
{
public double X
{
get;
set;
}
public double Y
{
get;
set;
}
public double Z
{
get;
set;
}
public Point3ControlC(double x, double y, double z):this()
{
X = x;
Y = y;
Z = z;
}
public static double Dot(Point3ControlC a, Point3ControlC b)
{
return a.X * b.X + a.Y * b.Y + a.Z * b.Z;
}
}
public class Program
{
public static void TestStructClass()
{
var vControlA = new Point3ControlA(11, 12, 13);
var vControlB = new Point3ControlB(11, 12, 13);
var vControlC = new Point3ControlC(11, 12, 13);
var sw = Stopwatch.StartNew();
var n = 10000000;
double acc = 0;
sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < n; i++)
{
acc += Point3ControlA.Dot(vControlA, vControlA);
}
Console.WriteLine("ControlA " + sw.ElapsedMilliseconds);
acc = 0;
sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < n; i++)
{
acc += Point3ControlB.Dot(vControlB, vControlB);
}
Console.WriteLine("ControlB " + sw.ElapsedMilliseconds);
acc = 0;
sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < n; i++)
{
acc += Point3ControlC.Dot(vControlC, vControlC);
}
Console.WriteLine("ControlC " + sw.ElapsedMilliseconds);
}
public static void Main()
{
TestStructClass();
}
}
这dotnet fiddle只是编译证明。它没有显示性能差异。
我正在尝试向供应商解释为什么他们选择对小数字类型使用类而不是结构是一个坏的想法。我现在有测试用例来证明这一点,但我不明白为什么。
注意:我尝试在启用 JIT 优化的调试器中设置断点,但调试器不会中断。在关闭 JIT 优化的情况下查看 IL 并没有告诉我任何信息。
在@pkuderov 回答后,我拿走了他的代码并开始使用它。我更改了代码,发现如果我通过
强制内联 [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
public static double Dot(Point3Class a)
{
return a.X * a.X + a.Y * a.Y + a.Z * a.Z;
}
点积的结构和类之间的差异消失了。为什么有些设置不需要该属性,但对我来说还不清楚。然而我并没有放弃。供应商代码仍然存在性能问题,我认为 DotProduct 不是最好的例子。
我修改了@pkuderov 的代码以实现Vector Add
,这将创建结构和类的新实例。结果在这里
https://gist.github.com/bradphelan/9b383c8e99edc38068fcc0dccc8a7b48
在示例中,我还修改了代码以从数组中选择一个伪随机向量,以避免实例粘在寄存器中的问题(我希望如此)。
结果表明:
类的 DotProduct 性能相同或更快
Vector Add,我假设创建新对象的任何东西都比较慢。
添加类/类 2777ms添加结构/结构 2457ms
DotProd 类/类 1909msDotProd 结构/结构 2108 毫秒
完整的代码和结果是here如果有人想尝试一下。
对于将向量数组相加在一起的向量加法示例,结构版本将累加器保存在 3 个寄存器中
var accStruct = new Point3Struct(0, 0, 0);
for (int i = 0; i < n; i++)
accStruct = Point3Struct.Add(accStruct, pointStruct[(i + 1) % m]);
汇编体是
// load the next vector into a register
00007FFA3CA2240E vmovsd xmm3,qword ptr [rax]
00007FFA3CA22413 vmovsd xmm4,qword ptr [rax+8]
00007FFA3CA22419 vmovsd xmm5,qword ptr [rax+10h]
// Sum the accumulator (the accumulator stays in the registers )
00007FFA3CA2241F vaddsd xmm0,xmm0,xmm3
00007FFA3CA22424 vaddsd xmm1,xmm1,xmm4
00007FFA3CA22429 vaddsd xmm2,xmm2,xmm5
但是对于基于类的向量版本,它每次都读取累加器并将其写入主内存,这是低效的
var accPC = new Point3Class(0, 0, 0);
for (int i = 0; i < n; i++)
accPC = Point3Class.Add(accPC, pointClass[(i + 1) % m]);
汇编体是
// Read and add both accumulator X and Xnext from main memory
00007FFA3CA2224A vmovsd xmm0,qword ptr [r14+8]
00007FFA3CA22250 vmovaps xmm7,xmm0
00007FFA3CA22255 vaddsd xmm7,xmm7,mmword ptr [r12+8]
// Read and add both accumulator Y and Ynext from main memory
00007FFA3CA2225C vmovsd xmm0,qword ptr [r14+10h]
00007FFA3CA22262 vmovaps xmm8,xmm0
00007FFA3CA22267 vaddsd xmm8,xmm8,mmword ptr [r12+10h]
// Read and add both accumulator Z and Znext from main memory
00007FFA3CA2226E vmovsd xmm9,qword ptr [r14+18h]
00007FFA3CA22283 vmovaps xmm0,xmm9
00007FFA3CA22288 vaddsd xmm0,xmm0,mmword ptr [r12+18h]
// Move accumulator accumulator X,Y,Z back to main memory.
00007FFA3CA2228F vmovsd qword ptr [rax+8],xmm7
00007FFA3CA22295 vmovsd qword ptr [rax+10h],xmm8
00007FFA3CA2229B vmovsd qword ptr [rax+18h],xmm0
最佳答案
更新
在花了一些时间思考问题后,我认为我同意@DavidHaim 的观点,即内存跳跃开销不是这里的情况,因为缓存。
我还为您的测试添加了更多选项(并删除了第一个具有继承性的选项)。所以我有:
Dot(cl, cl)
- 初始化方法Dot(cl)
- 这是“方形产品”Dot(cl.X, cl.Y, cl.Z, cl.X, cl.Y, cl.Z)
又名 Dot(cl.xyz)- 传递字段点(st, st)
- 首字母Dot(st)
- 方积Dot(st.X, st.Y, st.Z, st.X, st.Y, st.Z)
又名 Dot(st.xyz) - 传递字段Dot(st6)
- 想要检查结构的大小是否重要Dot(x, y, z, x, y, z)
又名 Dot(xyz) - 只是局部常量 double 变量。结果时间为:
...我不太确定为什么会看到这些结果。
也许对于普通原始类型,编译器通过寄存器优化进行更积极的传递,也许它更确定生命周期边界或常数,然后再次进行更积极的优化。也许是某种循环展开。
我认为我的专业知识还不够 :) 但是,我的结果仍然与您的结果相反。
我机器上的完整测试代码和结果以及生成的 IL 代码,您可以找到 here .
在 C# 中,类是引用类型,而结构是值类型。一个主要影响是值类型可以(大多数情况下是!)分配在堆栈上,而引用类型总是分配在堆上。
因此,每次访问引用类型变量的内部状态时,都需要取消引用指向堆中内存的指针(这是一种跳转),而对于值类型,它已经在堆栈中甚至被优化掉了到寄存器。
我认为您因此而看到了差异。
附言顺便说一句,“大部分时间”是指拳击;它是一种用于将值类型对象放置在堆上的技术(例如,将值类型转换为接口(interface)或用于动态方法调用绑定(bind))。
关于c# - 为什么对于这种特定情况,结构比类快得多?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44949454/
这看起来很基础,但我想不通。是否有一种简单的 CSS 唯一方法可以使 cssa 真正快速淡入并缓慢淡出。这是为了改变多个 div 的颜色。大约 0.5 秒的缓入和 2 秒的缓出。 谢谢! 最佳答案 你
我一直在用各种语言和实现实现相同的代码(在 Blackjack 中发牌而不爆牌的方法的数量)。我注意到的一个奇怪之处是,Python 在 C 中调用分区函数的实现实际上比用 C 编写的整个程序快一点。
如果我没看错,/ 意味着它右边的节点必须是左边节点的直接子节点,例如/ul/li 返回 li 项,它们是作为文档根的 ul 项的直接子项。 //ul//li 返回 li 项,它们是文档中某处任何 ul
如何随机更新一个表。所以你给一列一个随机值。并且该列(例如“顶部”)是唯一的。如果您在数字 10 到 20 之间进行选择,并且您有 10 行,那么您就不能有未使用的数字。如果你有 Test table
这在一小部分是一个问题(因为我不明白为什么它会有所不同),在很大程度上是一篇希望能帮助其他一些可怜的程序员的帖子。 我有一个代码库,是我大约 5-7 年前第一次开始 Android 编程时编写的,它具
我正在尝试过滤关系表以获得满足两个条件的表子集(即:我想要 color_ids 为 1 或 2 的条目的所有 ID)。这是一张结实的 table ,所以我正在尝试尽可能多地进行优化。 我想知道是否有人
在上一篇《聊聊PHP中require_once()函数为什么不好用》中给大家介绍了PHP中require_once()为什么不好用的原因,感兴趣的朋友可以去阅读了解一下~ 那么本文将给大家介绍PH
很难说出这里问的是什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或言辞激烈,无法以目前的形式合理回答。如需帮助澄清此问题以便可以重新打开,visit the help center . 10年前关
有没有办法提高glReadPixels的速度?目前我做: Gdx.gl.glReadPixels(0, 0, Gdx.graphics.getWidth(), Gdx.graphics.getHeig
通常,我以函数形式`:=`()来计算data.table中的多列,认为这是最有效的方法。但是我最近发现它比简单地重复使用:=慢。至少在我的电脑上。 我猜想:=的功能形式可能会产生一些开销,但这是它变慢
我的问题是针对 Windows 环境中多线程的性能问题。 在测试我的代码后,我得到的结果是增加线程数不会提高并行计算的性能,并且在经过一些计数后变得更少。到底是怎么回事?是否可以找出最佳线程数的公式:
我看到很少有相同问题的主题,但我仍然无法解决我的问题。这是我的代码 - 使用 XOR 加密的 C 套接字编程 当服务器和客户端连接时:- 用户发送消息,例如:你好- 服务器响应,例如:(服务器):你好
我正在定义继承自 Shape 类并实现“几何”属性的形状。 这是一个例子: public class Landmark : Shape { public override bool IsInB
相同代码在 Android(1Ghz Snapdragon)上的执行速度比我在 3.3 Ghz Core 2 Duo 的 PC(在桌面应用程序中)快 2 倍(PC 的类被复制到 Android 项目)
我需要将一个值与一组数组进行比较。但是,我需要比较 foreach 中的多个值。如果使用 in_array,它可能会很慢,真的很慢。有没有更快的选择?我当前的代码是 foreach($a as $b)
这个问题在这里已经有了答案: How do I write a correct micro-benchmark in Java? (11 个答案) 关闭 9 年前。 今天我做了一个简单的测试来比较
如果比较不应该以这种方式进行,我深表歉意。我是编程新手,只是很好奇为什么会这样。 我有一个包含词嵌入的大型二进制文件 (4.5gb)。每行都有一个单词,后面跟着它的嵌入,它由 300 个浮点值组成。我
我经历了几个不同的四元数乘法实现,但我很惊讶地发现引用实现是迄今为止我最快的实现。这是有问题的实现: inline static quat multiply(const quat& lhs, cons
我写了一个简单的例子,估计调用虚函数的平均时间,使用基类接口(interface)和dynamic_cast和调用非虚函数。这是它: #include #include #include #in
有没有人知道比“StackWalk”更好/更快的获取调用堆栈的方法?我还认为 stackwalk 在有很多变量的方法上也会变慢......(我想知道商业分析员是做什么的?)我在 Windows 上使用
我是一名优秀的程序员,十分优秀!