c# - 我应该尽可能使我的方法静态化吗？

Question

我经常思考这个问题……这可能是个白痴问题，但还是要问。

假设我有这个类:

public class SomeClass
{
    public int AProperty { get; set; }

    public void SomeMethod()
    {
        DoStuff(AProperty);
    }
}

这样做有什么好处吗:

public class SomeClass
{
    public int AProperty { get; set; }

    public static void SomeMethod(int arg)
    {
        DoStuff(arg);
    }
}

唯一明显的优势是我现在可以直接访问 SomeMethod。

那么，在稍微重构允许的情况下，将这些类型的方法设为静态是一种好习惯，还是浪费我的时间？

编辑: 我忘了提到(ShellShock 的评论提醒了我)我问的原因是我使用 ReSharper，它总是建议“方法 X 可以静态化”等等...

Answer 1

Static 不是邪恶的。如果使用不当，Static 就是邪恶的，就像我们编程工具包的许多部分一样。

Static 可能非常有利。作为the accepted answer here指出，static 可以提高速度。

作为一般规则，如果该方法不使用类的任何字段，那么它是评估其功能的好时机，但最终可以在不实例化对象的情况下调用的实用方法通常是有用的。例如 DirectoryInformation 和 FileInformation 类包含有用的静态方法。

编辑

感觉有义务指出它确实使模拟变得更加困难，但它仍然绝对是可测试的。

这只是意味着您需要更深入地考虑 何处 static 方法，以便您始终可以测试它们而无需依赖模拟/ stub 。 (即:不要将它们放在需要持久连接到数据库的 DTO 上)。