- android - RelativeLayout 背景可绘制重叠内容
- android - 如何链接 cpufeatures lib 以获取 native android 库?
- java - OnItemClickListener 不起作用,但 OnLongItemClickListener 在自定义 ListView 中起作用
- java - Android 文件转字符串
我有以下对象:
public partial class Game
{
public bool Finished { get; set; }
public Guid GameGUID { get; set; }
public long GameID { get; set; }
public bool GameSetup { get; set; }
public Nullable<int> MaximumCardsInDeck { get; set; }
public Player Player { get; set; }
public Player Player1 { get; set; }
public bool Player1Connected { get; set; }
public bool Player1EnvironmentSetup { get; set; }
public long Player1ID { get; set; }
public int Player1Won { get; set; }
public bool Player2Connected { get; set; }
public bool Player2EnvironmentSetup { get; set; }
public long Player2ID { get; set; }
public int Player2Won { get; set; }
public int Round { get; set; }
public Nullable<int> RoundsToWin { get; set; }
public bool Started { get; set; }
public string StateXML { get; set; }
public Nullable<DateTime> TimeEnded { get; set; }
public Nullable<int> TimeLimitPerTurn { get; set; }
public byte[] TimeStamp { get; set; }
public Nullable<DateTime> TimeStarted { get; set; }
}
这个类将填充一些测试数据。
我需要比较 WCF 服务的不同绑定(bind)形式所使用的不同序列化程序的性能:
我需要详细做的是:
我已经尝试了一些东西,但我有点挣扎。也许已经有一些用于这种测量的简单代码。
最佳答案
好的;我会咬...这里有一些原始的 serializer 指标(emph:您可能需要考虑 base-64/MTOM 以获得总体带宽需求,加上 WCF 的任何固定开销(空间和 CPU)添加),但是;结果优先:
BinaryFormatter
Length: 1314
Serialize: 6746
Deserialize: 6268
XmlSerializer
Length: 1049
Serialize: 3282
Deserialize: 5132
DataContractSerializer
Length: 911
Serialize: 1411
Deserialize: 4380
NetDataContractSerializer
Length: 1139
Serialize: 2014
Deserialize: 5645
JavaScriptSerializer
Length: 528
Serialize: 12050
Deserialize: 30558
(protobuf-net v2)
Length: 112
Serialize: 217
Deserialize: 250
(所以我认为 protobuf-net v2 是赢家...)
在较新的机器上使用 .NET 4.5 和当前库构建更新的数字:
BinaryFormatter
Length: 1313
Serialize: 2786
Deserialize: 2407
XmlSerializer
Length: 1049
Serialize: 1265
Deserialize: 2165
DataContractSerializer
Length: 911
Serialize: 574
Deserialize: 2011
NetDataContractSerializer
Length: 1138
Serialize: 850
Deserialize: 2535
JavaScriptSerializer
Length: 528
Serialize: 8660
Deserialize: 8468
(protobuf-net v2)
Length: 112
Serialize: 78
Deserialize: 134
带有测试装置(经过优化编译,在命令行运行):
(请注意,我必须发明 Player
类和一些示例数据):
using System;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Runtime.Serialization;
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary;
using System.Text;
using System.Web.Script.Serialization;
using System.Xml.Serialization;
using ProtoBuf.Meta;
static class Program
{
static void Main()
{
var orig = new Game {
Finished = true, GameGUID = Guid.NewGuid(), GameID = 12345, GameSetup = false, MaximumCardsInDeck = 20,
Player = new Player { Name = "Fred"}, Player1 = new Player { Name = "Barney"}, Player1Connected = true,
Player1EnvironmentSetup = true, Player1ID = 12345, Player1Won = 3, Player2Connected = true, Player2EnvironmentSetup = true,
Player2ID = 23456, Player2Won = 0, Round = 4, RoundsToWin = 5, Started = true, StateXML = "not really xml",
TimeEnded = null, TimeLimitPerTurn = 500, TimeStamp = new byte[] {1,2,3,4,5,6}, TimeStarted = DateTime.Today};
const int LOOP = 50000;
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
using (var ms = new MemoryStream())
{
var ser = new BinaryFormatter();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine(ser.GetType().Name);
ser.Serialize(ms, orig);
Console.WriteLine("Length: " + ms.Length);
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms);
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ms.SetLength(0);
ser.Serialize(ms, orig);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Serialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Deserialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
}
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
using (var ms = new MemoryStream())
{
var ser = new XmlSerializer(typeof(Game));
Console.WriteLine();
Console.WriteLine(ser.GetType().Name);
ser.Serialize(ms, orig);
Console.WriteLine("Length: " + ms.Length);
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms);
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ms.SetLength(0);
ser.Serialize(ms, orig);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Serialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Deserialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
}
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
using (var ms = new MemoryStream())
{
var ser = new DataContractSerializer(typeof(Game));
Console.WriteLine();
Console.WriteLine(ser.GetType().Name);
ser.WriteObject(ms, orig);
Console.WriteLine("Length: " + ms.Length);
ms.Position = 0;
ser.ReadObject(ms);
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ms.SetLength(0);
ser.WriteObject(ms, orig);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Serialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ser.ReadObject(ms);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Deserialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
}
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
using (var ms = new MemoryStream())
{
var ser = new NetDataContractSerializer();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine(ser.GetType().Name);
ser.Serialize(ms, orig);
Console.WriteLine("Length: " + ms.Length);
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms);
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ms.SetLength(0);
ser.Serialize(ms, orig);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Serialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Deserialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
}
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
{
var sb = new StringBuilder();
var ser = new JavaScriptSerializer();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine(ser.GetType().Name);
ser.Serialize(orig, sb);
Console.WriteLine("Length: " + sb.Length);
ser.Deserialize(sb.ToString(), typeof(Game));
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
sb.Length = 0;
ser.Serialize(orig, sb);
}
watch.Stop();
string s = sb.ToString();
Console.WriteLine("Serialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ser.Deserialize(s, typeof(Game));
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Deserialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
}
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
using (var ms = new MemoryStream())
{
var ser = CreateProto();
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("(protobuf-net v2)");
ser.Serialize(ms, orig);
Console.WriteLine("Length: " + ms.Length);
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms, null, typeof(Game));
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ms.SetLength(0);
ser.Serialize(ms, orig);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Serialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
ms.Position = 0;
ser.Deserialize(ms, null, typeof(Game));
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Deserialize: " + watch.ElapsedMilliseconds);
}
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("All done; any key to exit");
Console.ReadKey();
}
static TypeModel CreateProto()
{
var meta = TypeModel.Create();
meta.Add(typeof(Game), false).Add(Array.ConvertAll(typeof(Game).GetProperties(),prop=>prop.Name));
meta.Add(typeof(Player), false).Add(Array.ConvertAll(typeof(Player).GetProperties(),prop=>prop.Name));
return meta.Compile();
}
}
[Serializable, DataContract]
public partial class Game
{
[DataMember]
public bool Finished { get; set; }
[DataMember]
public Guid GameGUID { get; set; }
[DataMember]
public long GameID { get; set; }
[DataMember]
public bool GameSetup { get; set; }
[DataMember]
public Nullable<int> MaximumCardsInDeck { get; set; }
[DataMember]
public Player Player { get; set; }
[DataMember]
public Player Player1 { get; set; }
[DataMember]
public bool Player1Connected { get; set; }
[DataMember]
public bool Player1EnvironmentSetup { get; set; }
[DataMember]
public long Player1ID { get; set; }
[DataMember]
public int Player1Won { get; set; }
[DataMember]
public bool Player2Connected { get; set; }
[DataMember]
public bool Player2EnvironmentSetup { get; set; }
[DataMember]
public long Player2ID { get; set; }
[DataMember]
public int Player2Won { get; set; }
[DataMember]
public int Round { get; set; }
[DataMember]
public Nullable<int> RoundsToWin { get; set; }
[DataMember]
public bool Started { get; set; }
[DataMember]
public string StateXML { get; set; }
[DataMember]
public Nullable<DateTime> TimeEnded { get; set; }
[DataMember]
public Nullable<int> TimeLimitPerTurn { get; set; }
[DataMember]
public byte[] TimeStamp { get; set; }
[DataMember]
public Nullable<DateTime> TimeStarted { get; set; }
}
[Serializable, DataContract]
public class Player
{
[DataMember]
public string Name { get; set; }
}
关于c# - WCF 绑定(bind)使用的序列化的性能测试,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3790728/
在这段令人惊叹的视频 ( https://www.youtube.com/watch?v=udix3GZouik ) 中,Alex Blom 谈到了 Ember 在移动世界中的“黑客攻击”。 在 22
我们希望通过我们的应用收集使用情况统计信息。因此,我们希望在服务器端的某个地方跟踪用户操作。 就性能而言,哪个选项更合适: 在 App Engine 请求日志中跟踪用户操作。即为每个用户操作写入一个日
在针对对象集合的 LINQ 查询的幕后究竟发生了什么?它只是语法糖还是发生了其他事情使其更有效的查询? 最佳答案 您是指查询表达式,还是查询在幕后的作用? 查询表达式首先扩展为“普通”C#。例如: v
我正在构建一个简单的照片库应用程序,它在列表框中显示图像。 xaml 是:
对于基于 Web 的企业应用程序,使用“静态 Hashmap 存储对象” 和 apache java 缓存系统有何优缺点?哪一个最有利于性能并减少堆内存问题 例如: Map store=Applica
我想知道在性能方面存储类变量的最佳方式是什么。我的意思是,由于 Children() 函数,存储一个 div id 比查找所有其他类名更好。还是把类名写在变量里比较好? 例如这样: var $inne
我已经阅读了所有这些关于 cassandra 有多快的文章,例如单行读取可能需要大约 5 毫秒。 到目前为止,我不太关心我的网站速度,但是随着网站变得越来越大,一些页面开始需要相当多的查询,例如一个页
最近,我在缓存到内存缓存之前的查询一直需要很长时间才能处理!在这个例子中,它花费了 10 秒。在这种情况下,我要做的就是获得 10 个最近的点击。 我感觉它加载了所有 125,592 行然后只返回 1
我找了几篇文章(包括SA中的一些问题),试图找到基本操作的成本。 但是,我尝试制作自己的小程序,以便自己进行测试。在尝试测试加法和减法时,我遇到了一些问题,我用简单的代码向您展示了这一点
这个问题在这里已经有了答案: Will Java app slow down by presence of -Xdebug or only when stepping through code? (
我记得很久以前读过 with() 对 JavaScript 有一些严重的性能影响,因为它可能对范围堆栈进行非确定性更改。我很难找到最近对此的讨论。这仍然是真的吗? 最佳答案 与其说 with 对性能有
我们有一个数据仓库,其中包含非规范化表,行数从 50 万行到 6 多万行不等。我正在开发一个报告解决方案,因此出于性能原因我们正在使用数据库分页。我们的报告有搜索条件,并且我们已经创建了必要的索引,但
我有一条有效的 SQL 语句,但需要很长时间才能处理 我有一个 a_log 表和一个 people 表。我需要在 people 表中找到给定人员的每个 ID 的最后一个事件和关联的用户。 SELECT
很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它,visit the help center 。 已关
通常当我建立一个站点时,我将所有的 CSS 放在一个文件中,并且一次性定义与一组元素相关的所有属性。像这样: #myElement { color: #fff; background-
两者之间是否存在任何性能差异: p { margin:0px; padding:0px; } 并省略最后的分号: p { margin:0px; padding:0px } 提前致谢!
我的应用程序 (PHP) 需要执行大量高精度数学运算(甚至可能出现一共100个数字) 通过这个论坛的最后几篇帖子,我发现我必须使用任何高精度库,如 BC Math 或 GMP,因为 float 类型不
我一直在使用 javamail 从 IMAP 服务器(目前是 GMail)检索邮件。 Javamail 非常快速地从服务器检索特定文件夹中的消息列表(仅 id),但是当我实际获取消息(仅包含甚至不包含
我非常渴望开发我的第一个 Ruby 应用程序,因为我的公司终于在内部批准了它的使用。 在我读到的关于 Ruby v1.8 之前的所有内容中,从来没有任何关于性能的正面评价,但我没有发现关于 1.9 版
我是 Redis 的新手,我有一个包含数百万个成员(member) ID、电子邮件和用户名的数据集,并且正在考虑将它们存储在例如列表结构中。我认为 list 和 sorted set 可能最适合我的情
我是一名优秀的程序员,十分优秀!