C# action.BeginInvoke(action.EndInvoke,null) 是个好主意吗？

Question

如果我想对某些代码进行“即发即忘”，但仍想确保我的内存被清理(根据 Why does asynchronous delegate method require calling EndInvoke? )，下面的方法是否可以实现该目标？

Action myAction = () => LongRunTime();
myAction.BeginInvoke(myAction.EndInvoke,null);

我环顾四周，但没有看到任何地方使用过这种模式。相反，人们使用 annonomoyus 方法作为他们的回调(例如 The proper way to end a BeginInvoke? )或者他们定义一个实际的回调方法。由于我还没有看到其他人这样做，所以我认为它要么行不通，要么是个坏主意。

谢谢!

Answer 1

使用方法组转换而不是委托(delegate)是可以的，EndInvoke 仍会在您的Action 中调用。没有其他事情要做，因为这是一个火了就不管的电话。

不幸的是，直接无可辩驳地证明调用了 EndInvoke 有点困难，因为 Action 是一个委托(delegate)，我们不能只在 BCL 中的某个类上添加断点。

此代码将(定期)检查由 BeginInvoke 返回的 IAsyncResult 的一些私有(private)字段，这似乎跟踪 EndInvoke 是否已被调用:

public partial class MainWindow : Window
{
    private Timer _timer = new Timer(TimerCallback, null, 100, 100);
    private static IAsyncResult _asyncResult;

    public MainWindow()
    {
        InitializeComponent();
    }

    static void LongRunTime()
    {
        Thread.Sleep(1000);
    }

    void Window_Loaded(object sender, RoutedEventArgs args)
    {
        Action myAction = () => LongRunTime();
        _asyncResult = myAction.BeginInvoke(myAction.EndInvoke, null);
    }

    static void TimerCallback(object obj)
    {
        if (_asyncResult != null)
        {
            bool called = ((dynamic)_asyncResult).EndInvokeCalled;
            if (called)
            {
                // Will hit this breakpoint after LongRuntime has completed
                Debugger.Break(); 
                _asyncResult = null;
            }
        }
    }
}

我已经使用 SOS 仔细检查过没有任何托管内存泄漏。我还尝试了其他几个证据，但我认为它们比这个更具体。

我在调查过程中发现了一些有趣的事情:myAction.BeginInvoke 调用将显示在使用检测的分析器上，但 myAction.EndInvoke 不会。