c# - Activator.CreateInstance() 和 typeof(T).InvokeMember() 与 BindingFlags.CreateInstance 之间的区别

Question

如果这个问题已经被问过和回答过，请原谅我。

给定一个类型为 T 的类，下面的区别是什么？

T myObj = Activator.CreateInstance<T>();

T myObj = typeof(T).InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance, null, null, null);

一种解决方案优于另一种解决方案吗？

Answer 1

反编译RuntimeType.InvokeMember产生这个片段:

if ((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default)
{
    if (((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default) && ((bindingFlags & (BindingFlags.SetProperty | BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.SetField | BindingFlags.GetField | BindingFlags.InvokeMethod)) != BindingFlags.Default))
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Arg_CreatInstAccess"), "bindingFlags");
    }
    return Activator.CreateInstance(this, bindingFlags, binder, providedArgs, culture);
}

换句话说，InvokeMember与那些BindingFlags电话 Activator.CreateInstance .在开始工作之前，它还要经过几个调用层(检查绑定(bind)、验证参数)。 Activator.CreateInstance<T>更简洁:

public static T CreateInstance<T>()
{
    bool bNeedSecurityCheck = true;
    bool canBeCached = false;
    RuntimeMethodHandle emptyHandle = RuntimeMethodHandle.EmptyHandle;
    return (T) RuntimeTypeHandle.CreateInstance(typeof(T) as RuntimeType, true, true, ref canBeCached, ref emptyHandle, ref bNeedSecurityCheck);
}

EDITED 您可能希望后者更快，但是一个名为 RuntimeType.CreateInstanceSlow 的方法也叫 RuntimeTypeHandle.CreateInstance做工作；如果找不到构造函数的 Activator 缓存条目，它将用作回退。如果您正在寻找两者中最快的解决方案，我会进行一些性能测试。