mysql - MySQL 5.7中MyISAM和InnoDB存储引擎之间的当前差异是什么？

Question

我在stackoverflow上看到了很多关于myisam vs innodb的问题和答案。
但是，所有的问题和答案都太老了，与mysql 5.7.x的当前稳定版本无关
到目前为止，myisam和innodb都必须做很多开发工作。
所以，我需要5.7.x版目前提供的这些差异
所以，请不要重复标记我的问题，有人请解释这些存储引擎目前的差异，以及他们过去的差异。
另外，请解释在什么情况下应该为表选择哪种存储引擎。
属于同一架构的不同表是否有不同的存储引擎，即少数表有innodb，少数表有myisam。
如果是，那么如何在带有myisam和innodb的表之间执行连接查询？
mysql真的要从将来的版本中删除myisam存储引擎吗？

Answer 1

你认为Myisam得到了新的发展是不正确的。Myisam没有得到任何重大的新发展。mysql显然正朝着逐步淘汰myisam的方向发展，因此不鼓励使用myisam。
甲骨文公司尚未宣布任何具体日期或版本，他们将删除MyISAM。我的猜测是MyISAM永远不会被完全删除，因为有太多的网站无法升级，而没有进行昂贵的测试，以确保他们的特定应用程序不会经历任何回归问题转换到InnoDB。
但您可能会注意到，在mysql 5.7手册中，myisam的部分已经降级为Alternative Storage Engines，这应该是它获得的优先级较低的一个线索。
在mysql 5.7中，myisam仍然用于一些系统表，如mysql.user、mysql.db等，但是5.6和5.7中引入的新系统表是innodb。所有系统表都是mysql 8.0中的innodb。
myisam仍然不支持ACID的任何属性。没有事务，没有一致性功能，也没有持久写入。请看我对MyISAM versus InnoDB的回答。
Myisam仍然不支持外键，这是值得的。但我很少看到真正的生产站点使用外键，即使使用innodb。
myisam只支持表级别的锁定（除了一些附加到表末尾的insert，如手册中所述）。
mysql 5.7在myisam和innodb中都支持fulltext indexes和spatial indexes。这些特性并不是像以前那样继续使用myisam的原因。
逻辑备份工具（如mysqldump和物理备份工具（如percona xtrabackup）都无法在不获取全局锁的情况下备份myisam表。
您询问是否可以在同一架构中创建具有不同存储引擎的各种表。是的，你可以，这和很多版本的mysql一样。
您询问是否可以联接不同存储引擎的表（顺便说一下，要联接表，表不需要在同一架构中）。是的，你可以加入这样的表，mysql负责所有的细节。这和很多版本的mysql一样。
但是当你这样做的时候会出现一些奇怪的情况，比如你在事务中更新myisam表和innodb表，然后回滚呢？innodb表中的更改将回滚，但myisam表中的更改不会回滚，因此如果不小心，您的数据完整性可能会被破坏。这也和很多版本的mysql一样。
与innodb相比，myisam有优势的例子很短，而且越来越短。
在myisam中，一些表扫描查询和大容量插入更快。innodb更擅长索引搜索。
myisam可能比未压缩的innodb表中存储的等效数据占用更少的存储空间。您可以使用myisampack进一步压缩myisam表，但这会使myisam表成为只读的。
如今，在事务性存储引擎中还有其他的数据压缩存储选项，例如InnoDB table compression或MyRocks。
SELECT COUNT(*) FROM MyTable查询（不带where子句）在myisam中非常快，因为行的准确计数被保存在myisam元数据中。innodb（或其他mvcc实现）不会保持这个计数，因为查看表的每个事务可能“看到”一个不同的行计数。只有具有表级锁定且没有事务隔离（如myisam）的存储引擎才能优化此情况。
为另一个键列中的每个不同值独立编号的自动递增。同样，这需要表级锁定，因此innodb不支持它。

CREATE TABLE MyTable (
  group_id INT NOT NULL,
  seq_id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  PRIMARY KEY (group_id, seq_id)
) ENGINE=MyISAM;

将myisam表从一台服务器移动到另一台服务器仍然很容易，因为.myd和.myi文件是自包含的。您可以对innodb表做一些类似的事情，但是必须使用 transportable tablespaces的复杂特性。但是，myisam这种易于移动的表质量在mysql 8.0中不再有效，因为它们的新数据字典特性。
在一定负载下，myisam可能是 internal_tmp_disk_storage_engine的更好选择，mysql 5.7中默认为innodb。如果您运行大量在磁盘上创建临时表的查询（内存中的临时表没有好处），这会给innodb引擎带来压力。但要做到这一点，您必须有一个很高的查询率，如果您的查询在磁盘上创建了这么多临时表，您应该尝试以不同的方式优化查询。
myisam允许您设置多个键缓存，并为特定表定义缓存。但myisam密钥缓存仅用于索引结构，而不用于数据。
参考文献：
https://www.percona.com/blog/2016/10/11/mysql-8-0-end-myisam/
https://www.percona.com/blog/2017/12/04/internal-temporary-tables-mysql-5-7/
http://jfg-mysql.blogspot.com/2017/08/why-we-still-need-myisam.html