c# - "Enum as immutable rich-object": is this an anti-pattern?

Question

我经常看到并使用带有附加属性的枚举来做一些基本的事情，例如提供显示名称或描述:

public enum Movement {
    [DisplayName("Turned Right")]
    TurnedRight,
    [DisplayName("Turned Left")]
    [Description("Execute 90 degree turn to the left")]
    TurnedLeft,
    // ...
}

并且有一组扩展方法来支持属性:

public static string GetDisplayName(this Movement movement) { ... }
public static Movement GetNextTurn(this Movement movement, ...)  { ... }

按照此模式，可以将额外的现有或自定义属性应用于字段以执行其他操作。几乎就好像枚举既可以作为简单的枚举值类型工作，也可以作为具有多个字段的更丰富的不可变值对象工作:

public class Movement
{
    public int Value { get; set; } // i.e. the type backing the enum
    public string DisplayName { get; set; }
    public string Description { get; set; }
    public Movement GetNextTurn(...) { ... }
    // ...
}

通过这种方式，它可以在序列化过程中作为一个简单的字段“移动”，进行快速比较等，但行为可以“内部化”(ala OOP)。

也就是说，我承认这可能被认为是一种反模式。同时，我的一部分认为这足够有用，anti 可能过于严格。

Answer 1

我认为这在 C# 中是一个糟糕的模式，仅仅是因为语言对声明和访问属性的支持非常糟糕；它们并不意味着存储大量数据。声明具有非平凡值的属性是一件痛苦的事情，获取属性的值也是一件痛苦的事情。一旦你想要一些与你的枚举相关联的远程有趣的东西(比如计算枚举上的东西的方法，或者包含非原始数据类型的属性)，你要么需要将它重构为一个类，要么将其他东西放入一些带外的地方。

用一些包含相同信息的静态实例创建一个不可变类并没有变得更难，而且在我看来，它更符合习惯。