ios - 此时不拥有的引用计数的不正确减少

Question

我不明白这个，除非是因为我要释放属性(property)而不是伊娃。有人可以阐明这个问题吗？

    self.dataToBeLoaded = [[NSMutableData alloc] initWithLength:10000];
    [self.dataToBeLoaded release];

警告是不属于调用者的对象的引用计数的不正确减少。

dataToBeLoaded 属性具有与其 setter 关联的保留属性。

我的理解是 alloc init 增加了保留计数，而属性分配增加了保留计数。由于我只保留一次，所以我在分配后立即释放它。

更新——一些实验结果:

由于我在下面的评论中指出我收到了关于保留属性对合成 setter 的作用的矛盾建议，我想我会使用上面的代码做一个小实验，并用一些日志记录进行修改:

NSLog(@"retain 1 = %d", [dataToBeLoaded_ retainCount]);
self.dataToBeLoaded = [[NSMutableData alloc] initWithLength:10000];
NSLog(@"retain 2 = %d", [dataToBeLoaded_ retainCount]);
[self.dataToBeLoaded release];
NSLog(@"retain 3 = %d", [dataToBeLoaded_ retainCount]);

每个日志语句的结果分别为 0、2 和 1。

显然，不可能进入 alloc 或 init 代码来查看保留计数从 0 到 1 再到 2。我本可以子类化 NSMutableData 类，但我时间不够。

我知道很多人都说你不能依赖 retainCount 属性的值，但我所拥有的似乎是一致的，我希望在代码的短范围内有合理的行为，如示例中所示。所以我倾向于相信先前的建议是正确的——保留属性是在 setter 中包含保留的 promise 。所以在这里我有来自 alloc/init 的保留和来自对 setter 的调用的保留。因此，保留计数设置为 2。

当我运行这段代码时:

NSMutableData *theData;
NSLog(@"retain 1 = %d", [theData retainCount]);
theData= [[NSMutableData alloc] initWithLength:10000];
NSLog(@"retain 1a = %d", [theData retainCount]);
self.dataToBeLoaded = theData;
NSLog(@"retain 2 = %d", [theData retainCount]);
[self.dataToBeLoaded release];
NSLog(@"retain 3 = %d", [theData retainCount]);

每个日志语句的保留计数为 0、1、2、1。

所以我有证据表明 setter 正在提供 retain。这与其说是暗示，不如说是 promise ，因为它确实在发生。

我愿意接受其他解释。我不想为此傲慢自大。我只想弄清楚正在发生的事情。我看来警告(在这个问题的主题中)真的是虚假的，不用担心。

另一个实验是使用 assign 而不是 retain 作为 @property 语句中的属性。使用相同的代码:

NSMutableData *theData;
NSLog(@"retain 1 = %d", [theData retainCount]);
theData= [[NSMutableData alloc] initWithLength:10000];
NSLog(@"retain 1a = %d", [theData retainCount]);
self.dataToBeLoaded = theData;
NSLog(@"retain 2 = %d", [theData retainCount]);
[self.dataToBeLoaded release];
NSLog(@"retain 3 = %d", [theData retainCount]);

每个日志的保留计数为 0、1、1(setter 没有保留)，然后是错误消息:消息已发送到已释放的实例。上一个版本已将保留计数设置为零，这触发了释放。

更新 2

最后的更新——当合成的 setter 被您自己的代码覆盖时，保留属性将不再被观察到，除非您的 setter 明确包含它。显然(这与我在这里的其他线程中被告知的内容相矛盾)如果你想要的话，你必须在 setter 中包含你自己的保留。虽然我没有在这里测试它，但您可能需要先释放旧实例，否则它会被泄露。

此自定义 setter 不再具有 @propety 声明的属性:

- (void) setDataToBeLoaded:(NSMutableData *)dataToBeLoaded {
    dataToBeLoaded_ = dataToBeLoaded;
}

这是有道理的。覆盖合成的 setter 并覆盖所有已声明的属性。使用合成 setter，并在合成实现中观察声明的属性。

@property 属性表示关于如何实现合成 setter 的“ promise ”。一旦您编写了自定义 setter，您就只能靠自己了。

Answer 1

关键是要仔细思考下面的代码在做什么。为了清楚起见，我将完整地写出来:

[self setDataToBeLoaded:[[NSMutableData alloc] initWithLength:10000]];

这将创建一个保留计数为 +1 的对象并将其传递给 setDataToBeLoaded:。 (*) 然后它会丢弃对该对象的引用，将其泄漏。

[[self dataToBeLoaded] release];

这会调用 dataToBeLoaded 并释放返回的对象。 dataToBeLoaded 返回的对象与传递给 setDataToBeLoaded: 的对象没有任何保证。您可能认为它们是相同的，并且查看您的代码您可能会说服自己它总是以这种方式运行，但这不是 API promise 。

Antwan贴出的代码是正确的:

NSMutableData *data = [[NSMutableData alloc] initWithLength:1000];
self.dataToBeLoaded = data;
[data release];

这会创建一个保留计数为 +1 的对象。然后将它传递给一个方法，然后释放它。

或者，如果你愿意使用自动释放池，你可以将其简化为:

self.dataToBeLoaded = [NSMutableData dataWithLength:1000];

---

(*) 从技术上讲，这会向 self 传递一条消息，该消息可能会或可能不会导致调用此方法，但这会使问题变得困惑。对于大多数目的，假设它是一个方法调用。但是，不要假装它只是设置属性。它真的会调用一些方法。

---

编辑:

也许这段代码会使问题更清楚一些。它表示常见的缓存解决方案:

.h
@interface MYObject : NSObject 
@property (nonatomic, readwrite, strong) NSString *stuff;
@end

.m
@interface MYObject ()
@property (nonatomic, readwrite, weak) MYStuffManager *manager;

@implementation MYObject

... Initialize manager ...

- (NSString*)stuff {
  return [self.manager stuffForObject:self];
}

- (void)setStuff:(NSString *)stuff {
   [self.manager setStuff:stuff forObject:self];
}

现在也许 manager 在后台做了一些傻事。也许它缓存了 stuff 的各种副本。也许它复制了它们。也许它将它们包装到其他对象中。重要的是您不能依赖 -stuff 总是返回您传递给 -setStuff: 的同一对象。所以你当然不应该发布它。

请注意，标题中没有任何内容表明这一点，也没有任何内容应该表明这一点。这不关来电者的事。但是，如果调用者释放了 -stuff 的结果，那么您将遇到难以调试的崩溃。

@synthesize 只是编写一些繁琐代码的简写(实现stuff 和setStuff: 的代码作为读写ivar) .但没有人说您必须为您的属性使用 @synthesize。