ios - block block block ，用 __weak self

Question

我想弄清楚我这样做是否正确:

如果我有一个 block ，我会这样做:

__weak MyClass *weakSelf = self;  
[self performBlock:^{                 //<< Should I use self, or weakSelf here?

    [weakSelf doSomething];

} afterDelay:delay];

但是如果一个 block 中有一个 block 会发生什么？这是正确的吗？

__weak MyClass *weakSelf = self;
[self performBlock:^{

    [weakSelf doSomething];

    [self performBlock:^{

        [weakSelf doSomething]; 
    } afterDelay:1.0f];

} afterDelay:delay];

另外，在下面的函数中，是否需要使用[block copy]？

- (void)performBlock:(void (^)(void))block afterDelay:(float)delay
{
    if (block)
    {
        if (delay > 0)
        {
            [self performSelector:@selector(executeBlockAfterDelay:) withObject:[block copy] afterDelay:delay];
        }
        else
        {
            [self executeBlockAfterDelay:[block copy]];
        }
    }
}

- (void)executeBlockAfterDelay:(void(^)(void))block
{
    if (block)
        block();
}

Answer 1

在这种情况下(如下)只使用 strong self，因为 block 只是在那几秒钟被复制。通常，如果您希望 self 执行 block ，您希望它一直存活到那个时候，所以强引用是完全可以的。

[self performBlock:^{
    [self doSomething]; // strong is OK
} afterDelay:delay];

嵌套block？在你的情况下，这两个 block 只是延迟的单发 block ，所以和上面一样，使用强。但是block之间是有区别的。如果您将 block 存储较长时间，也许对于多次调用您应该避免保留周期。

示例:

self.callback = ^{
    [self doSomething]; // should use weakSelf
};

这可能导致循环保留。事实上，这取决于 block 的使用方式。我们看到该 block 存储(复制)在属性中供以后使用。但是，您可以通过取消不再使用的 block 来防止保留循环。在这种情况下:

self.callback(); //invoke
self.callback = nil; //release

---

使用 ARC 时，您不必自己复制 block 。早期版本添加 block 后有错误，但现在 ARC 下的编译器知道何时复制 block 。在这种情况下复制它就足够聪明了:

[self performSelector:@selector(executeBlockAfterDelay:) withObject:block afterDelay:delay];