iphone - 三元运算在iPhone中是否比 "if/else"更好

Question

我的程序中有这个 block :

if (x > 0) {
    a = 1;
    b = 4;
} else {
    a = 2;
    b = 3;
}

这可以用这样的三元运算来写:

a = (x > 0) ? 1 : 2;
b = (x > 0) ? 4 : 3;

结果是等效的，但它是我的应用程序真正关键部分的一部分，每秒运行数千次。我想挤出一些微秒，因为这个方法会增长一点。

我的问题:在 ARM 级别，哪个更快？我相信第一个创建了一个分支指令。但是三元运算呢？它也变成 iPhone 上的一个分支吗？或者 iPhone 的 ARM 有一个邪恶的操作码来完成这项工作？

顺便说一句，我还看到了这样一个邪恶的技术:

a = (x > 0) * 1 + (x <= 0) * 2;

这真的更快吗？

Answer 1

编辑:

刚刚编译了您的示例，使用 GCC/LLVM、不同的优化，并查看了 ARM6 和 ARM7 汇编，这是我的结论:

• ARM-ASM 因 GCC/LLVM 和目标架构而异
• 但是，使用最高优化级别时，它会为 if 和三元生成完全相同的汇编代码，而且无论编译器/体系结构是什么。 (是的，比较了几对；)

这是 LLVM/ARM7 的最简洁结果，使用你提到的 IT 指令，如果 and 三元:

MOVS    R1, #2
CMP     R0, #0
IT GT
MOVGT   R1, #1
MOV.W   R2, #3
IT GT
MOVGT   R2, #4

ENDOFEDIT

只是搜索了一下这个主题，即使some people thinks ternary is less optimized大多数结果和更相关的说 it produce the same assembly code .

注意它可能随着 :

而改变

1. 编译器 GCC、LLVM...
2. 优化级别

我现在有点懒得反汇编代码，但也许我稍后会编辑该答案。

所以我会认为 djna 是对的，appart the 2* (x>0)，如果不优化，这真的很令人惊讶，这是一样的。

在那之后，ternary or not ，这是一个品味问题。如果三元在代码中有意义并且可读，我更喜欢三元。

关于第二个例子，它是一个技巧，它使用了 true == 1/false == 0...有趣，但我不想维护该代码。