iphone - 奇怪的 LLVM 警告 : no previous prototype for function for

Question

如果我错过了原型(prototype)，XCode (LLVM) 会提示我出错

exceptionHandler 的函数没有以前的原型(prototype)

但为什么我下面的代码中需要它们？

void exceptionHandler(NSException * exception); // Why this Line is needed?

void exceptionHandler(NSException * exception)
{
    // ....
}

@implementation AppDelegate

- (void) applicationDidFinishLaunching:(UIApplication *)application
{
    NSSetUncaughtExceptionHandler(&exceptionHandler);
...

Answer 1

来自 GCC 手册:

-Wmissing-prototypes (C and Objective-C only)

Warn if a global function is defined without a previous prototype declaration. This warning is issued even if the definition itself provides a prototype. The aim is to detect global functions that fail to be declared in header files.

Clang 借用了此选项以实现 GCC 兼容性，并且因为它很有用(我认为这是 Clang 开发人员的用处)。

该选项的存在是为了防止您犯下本可以轻松避免的常见错误。为了清楚/意图的缘故，明确说明可见性/链接是很好的。

简而言之，您通过启用此选项要求编译器在非限定定义与声明不匹配时告诉您。您应该将其限定为 extern 并使其可供其他人使用(例如，将其放在 header 中)，或者将其声明为 static。如果使用 C++ inline 也是一种选择。

当然，隐式可见性是众所周知的，但我通常发现该选项在这些场景中很有用:

1) 我打错了:

// file.h
extern void MONExceptionHandler(NSException * exception);

和

// file.m
void MONExceptionhandler(NSException * exception) {
  …

2) 我应该明确说明符号的可见性:

// file.m
static void MONExceptionHandler(NSException * exception) {
  …

3) 我忘记了 #include 声明函数的 header :

// file.h
extern void MONExceptionHandler(NSException * exception);

警告:

// file.m
void MONExceptionHandler(NSException * exception) {
  …

无警告:

// file.m
#include "file.h"

void MONExceptionHandler(NSException * exception) {
  …

所以这里有基本原理、历史和一些示例 - 同样，-Wmissing-prototypes 是一个选项。如果您相信自己可以在禁用它的情况下工作，那么就这样做吧。我的偏好是明确的，让程序检测潜在和实际的问题，这样我就不必手动完成。