iphone - iOS 中的消耗品与非消耗品

Question

我们是三个人，他们做了一个 free game适用于 iPhone，已在 App Store 上架近一年。

该应用是一款棋盘游戏，您可以在其中创建用户或使用您的 Facebook 凭据登录。您可以退出游戏并使用另一个帐户重新登录。

现在我们更新了应用程序，可以将用户升级为高级用户。允许个人和全局游戏统计。

但是Apple在审批过程中让我们很头疼，拒绝接受我们的In-App Purchase。首先他们不会批准它，因为它没有恢复按钮。然后当我们告诉他们，不需要恢复按钮，因为这是消耗品购买时，他们现在要求我们将其更改为非消耗品并添加恢复按钮。

如果购买的是非消费品，请考虑这种情况。

1. 用户登录。
2. 用户将帐户升级到高级
3. 用户注销。
4. 用户使用不同的帐户登录。
5. 用户恢复之前的购买。

这将允许您将两个帐户升级到高级帐户，但只需购买一次。

Apple 的论点是，如果设置了新设备或恢复了设备，我们的用户需要能够恢复购买。

但这不是它的工作方式。用户将他们的帐户升级为高级帐户。现在当他们购买新设备或恢复现有设备时，他们只需使用现有游戏帐户登录即可升级，因为我们在服务器端已将该帐户标记为高级帐户。

所以我的问题基本上是。当我们选择使用消耗品而不是非消耗品时，我们完全错了吗？如果是这样，应该如何实现非消耗品，以便(可能)在同一设备上使用不同的游戏帐户多次购买？

其次，如果我们对消耗性应用内购买的使用是正确的，我们应该怎么说才能让 Apple 相信我们走在正确的道路上？

Answer 1

如果您的高级帐户是您的用户只需购买一次的东西，那么 Apple 要求您切换到非消费型应用内绝对是正确的。

您描述的情况很有可能发生(我也不得不面对)，但如果您在解锁高级功能(保存与用户关联的所有交易)之前添加应用内收据的服务器端验证，您就有机会检查收据数据中的 original_transaction_id 和 original_purchase_date 字段，验证购买是新的还是恢复的。通过这种方式，您可以查看恢复购买的用户是否与最初购买的用户相同(可能会检查其 Facebook 用户 ID)。

无论如何，经验告诉我发生这种情况的可能性并不高，我不建议实现此检查(尽管服务器端验证几乎总是必须的 ;-))