ios - 在 NSObject 上使用类别来提供默认协议(protocol)实现有什么问题？

Question

我一直在寻找一种使用可选协议(protocol)方法并拥有干净代码的方法。换句话说:
1:我的代码中没有respondsToSelector:调用
2. 应该适用于任何方法签名，因此 NSObject 上的类别方法进行检查并调用 performSelector: 已经过时(NSInvocation 在与 ARC 合作时存在问题)
3:这个solution ，IMO，假装是通用的，但有 1 的所有缺点

我最终想出了这个主意:

@protocol MyProtocol <NSObject>
@optional
-(void)optionalMethod;
@end

@interface ClassA : NSObject <MyProtocol>
@end

@implementation ClassA

-(void)optionalMethod{
     NSLog(@"ClassA implements optionalMethod");
}

@end

@interface ClassB : NSObject <MyProtocol>
@end

@implementation ClassB
//classB does not implement optionalMethod
@end

@interface NSObject (DefaultMyProtocolImplementation)
-(void)optionalMethod;
@end

@implementation NSObject (DefaultMyProtocolImplementation)
-(void)optionalMethod{
     NSLog(@"%@ does not implement optionalMethod", NSStringFromClass([self class]));
}
@end

它似乎有效，即:

...
ClassA *objA = [[ClassA alloc] init];
ClassB *objB = [[ClassB alloc] init];

[objA optionalMethod]; //prints "ClassA implements optionalMethod"
[objB optionalMethod]; //prints "ClassB does not implement optionalMethod"

虽然网上很多地方都在讨论这个问题，但我还没有偶然发现这个解决方案，这让我觉得它有问题——在一些重大情况下它会失败，或者是不可预测的。

我应该这样做吗，或者我的担忧是否合理？

Answer 1

添加到现有系统类的方法应该以某种方式加上前缀。 IE。 exec_myMethod 或 exec_doSomethingToThis:。因此，您的解决方案违反了这一点。

除此之外，它还意味着一个类不能选择退出任何默认 @optional 方法的行为(这基本上什么都没有，因为您的默认实现实际上应该是无操作)。

所以，不，总的来说，除了违反通过类别向现有类添加方法的应该添加前缀规则之外，提供默认实现并没有什么可怕的错误。但这不是硬性规定。

另一个缺点是您正在污染方法命名空间。这将是开发过程中的一个缺点，因为 Xcode 将编码完成所有方法，只需不公开声明(不需要公开)即可轻松避免。在运行时，这意味着 respondsToSelector: 对这些方法没有用，但这是设计使然。

仍然......它闻到了这个老计时器的代码嗅觉中心。