c# - 如何用像 C# 这样好的但多继承截肢的语言解决 "Must be MarshalByRefObject"？

Question

如何在像 C# 这样的多继承截断语言中解决“必须是 MarshalByRefObject”？

问题很简单，在某些情况下你只需要继承这个类(基础设施要求)。在这里真的无关紧要，哪种情况。那么，如果您已经从其他类(您的域模型要求)继承了该类，您会怎么做？

顺便说一句，好的应用程序框架，如 spring.net，总是确保您不必继承此类，无论您需要将哪种基础架构应用于您的类。

我想知道为什么我在这里得到 -3 票？？ :)

Answer 1

一般来说，如果您要在远程处理/WCF 上下文中使用它，您只想创建一个对象 MarshalByRef。这通常是一种足够特殊的情况，不会造成痛苦。

假设你有一个通用类型，你想从它派生并特化它，然后远程派生类型 - 现在你有一个问题，因为要远程一个对象必须继承自 MarshalByRefObject，而你原来的通用类型没有。假设您不能更改它是因为您正在执行二进制继承，还是因为它本身派生自您无法更改的基类？正如提问者指出的那样，由于 C#(和一般的 .NET)不允许 MI，因此您不能从两者继承。

简短的回答是你有点搞砸了。您要么将一般类型更改为从 MarshalByRefObject 继承(或者在链上走得足够远，以便可以将其插入有效的位置)，要么您可以考虑使用代理对象进行处理。

例如，您可以创建一个接口(interface)契约来描述您的类型的接口(interface)，然后构建一个继承自 MarshalByRefObject 的代理类型，该代理类型还通过组合和委托(delegate)给您的类型的实例(即包装器)来实现该接口(interface)。然后，您可以远程访问该代理类型的实例，该实例将实例化您的类型并按预期执行工作 - 但方法的所有返回类型都必须是 [Serializable]。

public interface IMyType
{
    string SayHello();
    string BaseTypeMethodIWantToUse();
}

public class MyType : MyBaseType, IMyType
{
    public string SayHello()
    {
        return "Hello!";
    }
}

public class MyRemoteableType : MarshalByRefObject, IMyType
{
    private MyType _instance = new MyType();

    public string SayHello()
    {
        return _instance.SayHello();
    }

    public string BaseTypeMethodIWantToUse()
    {
        return _instance.BaseTypeMethodIWantToUse();
    }
}

虽然看起来工作量很大。最后，如果您遇到这种情况，我建议您重新设计或重新考虑。