networking - TCP吞吐量

Question

我正在研究 TCP 和多路径 TCP。有几点让我很困惑。我想知道 TCP 是攻击性协议(protocol)还是非攻击性协议(protocol)？如果只有一个链路并且没有任何其他流量，发送方可以使用该链路的所有吞吐量吗？如果我有两个 TCP 流，每个 TCP 流可以获得一半的吞吐量？

有一个目标告诉多路径 TCP 没有比 TCP 更具侵略性在一条路上。基于这个目标，在下图中，多路径 TCP(两个子流一起)最多可以获得 50% 的信道？ enter image description here

3G 或 WIFI 的 TCP 吞吐量是否有任何限制？

Answer 1

I was wondering if TCP is an aggressive or non-aggressive protocol?

实际上它介于两者之间，比方说正常，在非攻击性方面犯错。 TCP 使用最大化吞吐量和最小化拥塞的算法。它的目标是以网络支持的最高传输速率发送，而不是更高。当检测到拥塞时，它会退出。所以你可以说它是最优的。

因此，它被用作评估其他协议(protocol)时的引用。通常目标是协议(protocol)永远不会比 TCP 更具攻击性。

If there is just one link and there is not any other traffic, the (TCP) sender can use all throughput of the link?

是的。

If I have two TCP flows, each TCP flow can get half of the throughput?

是的，大约，并且在更长的时间段内平均。这称为公平。但前提是它们具有相似的 RTT。如果它们具有不同的 RTT 但共享瓶颈链路，则具有较大 RTT 的流通常会实现较低的吞吐量。

There is a goal that tells multipath TCP has not be more aggressive than a TCP over a path. Based on this goal,in the following picture, multipath TCP ( two sub-flows together) can get maximum 50% of channel?

注:图片来自这篇文章:https://www.eecs.berkeley.edu/~sylvia/cs268-2014/papers/mptcp.pdf

是的。如果具有多个子流的 MPTCP 流与 TCP 流共享瓶颈链路，则 MPTCP 流将使用大约 50% 的带宽。

请注意，如果将 MPTCP 替换为多个并行的常规 TCP 流，则情况并非如此。比方说图中的2。在这种情况下，并行传输将获得 66% 的带宽。

Is there any limitation for TCP throuput over 3G or WIFI?

TCP 通常不知道也不需要知道它在哪种网络上运行。它只是使用:

• 肯定确认作为数据包到达目的地的标志，在这种情况下它应该发送更多
• 数据包丢失是拥塞的标志，在这种情况下它应该退缩
• RTT 对吞吐量有间接影响，因为肯定确认会因此延迟到达，最终会减慢发送速度。

无线的问题在于，由于链路拥塞或 radio 干扰，数据包可能会被丢弃。在前一种情况下，TCP 应该退出，在后一种情况下，它应该立即重新传输。处理这个的想法是 https://en.wikipedia.org/wiki/WTCP (RFC 3481)。我不知道它在实践中的部署频率，但根据 H. Esaki 和 H. Sunahara 于 2008 年 1 月 1 日出版的“日本宽带互联网部署”一书(ISBN-13:978-1586038625 ISBN-10:1586038621 ) 在日本至少有一个 ISP，NTT DoCoMo 将它部署在他们的 3G 网络上。